5 augustus 2010
Ik ga niet nog meer ingezonden brieven vuil maken aan het onderwerp Drommedaris. Ik laat het bij dit weblog stuk. In het NHD van vandaag staat een nieuwe ingezonden brief van dhr. Edelenbosch. Hierin staat kort en goed dat hij vindt dat onze socialistische uitgangspunten vervangen zijn door K(apitalistische?) uitgangspunten omdat we niet schijnen uit te gaan van gelijkheid als we een kleine groep cultuurliefhebbers niet in de gelegenheid stellen om cultuur in de Drom te bezoeken (zie ook hier). Hij verwijst dan vooral naar de mindervalide medemens. Ik neem tenminste niet aan dat dhr. Edelenbosch bedoelt dat de "rijkste 260" in Enkhuizen "gewoon" moet kunnen genieten van Liesbeth List in de Drom, en dat we alles in staat moeten stellen om dit in de Drom mogelijk te maken. Het klopt dat de mindervalide medemens moeilijk in de Drom naar boven kan. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld de stadsgevangenis, huisjes in het Zuiderzeemuseum, het Muiderslot, de Dom in Utrecht, de Martinitoren, eigenlijk heel veel historische gebouwen die nooit bedoeld zijn geweest voor "makkelijke toegang". De vraag is nu natuurlijk hoe sterk je die toch moet aanpassen. Niet alleen kost dat veel geld maar ook de historische waarde kan worden aangetast. Zo komen in de Drom betonnen vloeren om het geluid te weren zodat de verdiepingen afzonderlijk kunnen worden gebruikt. Ook wordt een liftschacht aangebracht. Kortom, grote structurele wijzigingen aan het gebouw. Wat dhr. Edelenbosch ook voor het gemak -net als GroenLinks bij de stemming- vergeet is dat er andere zaken zijn die geld behoeven: de WMO voorzieningen (misschien hoef je straks niet meer in je rolstoel de straat op omdat de eigen bijdrage te hoog wordt), het onderhoud van de Westerkerk, allemaal zaken die onder druk staan, maar nee dhr. Edelenbosch wil blijkbaar per se een lift in de Drom, en dat de capaciteit wordt uitgebreid van ruim 100 naar ruim 250. Als we er nou van overtuigd waren dat hele "drommen" klaar stonden, dan zou een en ander nog overwogen kunnen worden. Maar een exploitatieplan ontbreekt, het is niet duidelijk hoe de boel draaiend gehouden wordt en het risico dat je net als bij het zwembad jaar op jaar moet bijleggen is misschien wel groot. En ook de kans dat huren e.d. ook omhoog moeten. Zo niet, reken dat dan voor! Niets van dat alles. Ik denk dat de grootste grief van dhr. Edelenbosch is dat we ons door centen laten leiden. Zolang we nog niet zeker weten dat "echte', socialistische onderwerpen in de huidige -door casinokapitalisme veroorzaakte- moeilijke tijd beschermd zijn (kwijtscheldingsregeling, sociale voorzieningen, sportaccommodaties), moeten we terughoudend zijn met geld uitgeven voor een zeer kleine groep mensen. Niet de mindervaliden, maar de groep liefhebbers van specifieke cultuur, die momenteel al op meerdere plekken terecht kunnen (nutszaal, westerkerk).
Lees verder
