West-Friesland

Met de komst van Internet is er een oneindige stroom van informatie op gang gekomen. Is al die informatie wel waar? Die vraag is sinds Artificiële Intelligentie nog indringender.

Zijn feiten waardenvrij of kun je feiten op meerdere wijzen interpreteren?

Zo kreeg ik op de lagere school geschiedenisles op katholieke wijze: In Gorinchem waren aan het begin van de 80jarige oorlog een aantal monniken door Geuzen opgehangen en stonden bekend als de martelaren van Gorkum.

Mijn vrouw kreeg op haar protestantse school te maken met de heldenverering van dezelfde Geuzen voor dezelfde daad. Waren die Geuzen nou moordenaars of helden?

Hitler beschreef in “Mein Kampf” dat de mensen nu eenmaal niet uit wijsgeren bestonden, maar dat de waarheid een construct van mensen is. En we weten waartoe zijn waarheden hebben geleid. “Jodendom is geen religie”, beweerde hij en noemde ze ongedierte. Dat wetenschap ook maar een mening is, dat journalisten “tuig van de richel” zijn, dat de Islam geen religie is, dat de rechtsspraak politieke processen voert zijn hedendaagse uitspraken die haat zaaien en de rechtsstaat ondermijnen.

Poetin rechtvaardigt zijn inval van Oekraïne met een essay dat historische feiten vervalst. Polen, Litouwen en Oekraïne zouden historisch tot het Russische Rijk behoren en op illegale wijze gekaapt zijn door het Westen.

En bij Trump bestaat er maar één waarheid: zijn “waarheid”.

In zijn wereldbeeld is Poetin een slimme zakenman waar je zaken mee kan doen, is Zelensky een dictator die niet gekozen is, die de Russische Federatie heeft aangevallen en die nauwelijks steun heeft van de eigen bevolking. Is De Europese Unie opgericht om de VS te naaien en is een wereldwijde handelsoorlog economisch slim, waardoor de VS gillend rijk worden.

Van bondgenoot tot vijand, hoe betrouwbaar is de VS nog in het Trans-Atlantische bondgenootschap?

En kloppen de feiten over de militaire en economische macht van de Russische Federatie en de zwakte van Europa? Is een wapenwedloop de enige weg naar het stoppen van oorlog en het bereiken van vrede?

Is er genoeg “waarheid” met betrekking tot die macht om 800 miljard Euro te steken in militarisering van Europa?

Om een oorlog te beginnen is maar één partij nodig. Voor vrede twee.

En ik denk aan een uitspraak van Mahatma Gandhi: “Je kan geen hand schudden met een gebalde vuist”.

Maar van wie is de hand en van wie de gebalde vuist?

Marcel Olierook