27 december 2009
Radio Enkhuizen had een heel leuk initiatief, namelijk dat van "beste raadslid van 2009".
Dat je dat altijd een beetje met een korrel zout moet nemen, snapt natuurlijk iedereen.
Ten eerste: over welke titel gaat? Beste, favoriete, leukste, betrouwbaarste, meest kundige?
Raadslid Of politicus of volksvertegenwoordiger? Voor elk type weer een andere titel.
Maar dan ook nog natuurlijk: hoe bepaal je dat?
Als het om favoriete raadslid dan is een populariteitspoll natuurlijk prima.
Gaat het om "beste" dan is het al lastig: want wanneer is iemand "het best"?
En wie kan dat "het beste" ;-) bepalen?
Lastig hoor. Dan kan vragen aan "collega-raadsleden" een uitkomst zijn.
Maar wat als je zo scherp op de snede bent, dat op jou stemmen dan uit de boze is?
Kortom, een hele uitdaging om een aardige competitie op te zetten.
Radio Enkhuizen vroeg collega-raadsleden, vroeg te bellen en te mailen en vroeg via een internet-poll.
Die laatste leek me op 23/12 al een vrij onbeveiligde variant.
Ik gun iedereen heel veel aanhangers en stemmen maar de stempatronen leken al vrij snel
erg reactief, dwz. dat er vooral veel stemmen bij een andere kanshebber bij kwamen als net een
ander veel stemmen had gekregen. En dat is natuurlijk best raar. Dat je in het begin allerlei
clubjes mobiliseert is logisch, maar dat dit drie keer gebeurt als reactie op anderen, natuurlijk niet.
Over dat internetgebeuren moet nog maar eens goed worden nagedacht.
Mijn handen jeuken om technisch een mooi "Vote bot" te maken.
1 met willekeurige tijdstip keuze
1 met anonieme IPnummers (voor de zekerheid)
1 die er voor zorgt dat de voorsprong nooit te groot wordt.
Technisch goed te doen.
Maar doe het maar niet....
Lees verder
