26 augustus 2008
De afgelopen commissievergadering kende alleen slecht nieuws. Toch was het opvallend hoe mild het was. Sterker nog hoe 1 van de coalitiepartijen zelfs de loftrompet zwaaide over slechte resultaten.
Bij 650 jaar:
Zoiets als "dan is 30000 toch niet veel geld; we moeten al die vrijwilligers die hun best hebben gedaan om...schmier schmier.. Echte emo-argumenten. Dhr. Wijchers: een mondelinge afspraak met de provincie is ook een afspraak. Inderdaad, en wat is een raadsvoorstel dan, met de expliciete toezegging dat dit het geld zou zijn!! Die ruimte van zeg 5 of 10% had je TOEN moeten regelen. En als het stichtingsbestuur het risico wil dragen, dan draagt ze het risico. Alleen al het voorstel indienen is druk uitoefenen.
Maar het kan nog erger bij de compagniesbrug:
Dhr. Wijchers: "Het is maar goed dat we geen onderzoek hebben gedaan want dan zeggen mijn experts dat het 3 ton meer zou hebben gekost." Hierna werd gezegd dat er gedoken had kunnen worden of dat een "bootje om te voelen" genoeg had kunnen zijn om te zien dat er geen "plaat" op de brug zat, slechts sierlijsten. 3 ton om te voelen. Dhr. Wijchers heeft dure experts.
Niets over de tijdsdruk van de subsidie. Drie adviesbureaus waar de wethouder eigenlijk nog steeds van zegt: ze zijn goed. Hoezo goed, als je nog geen eens een ontbrekende, boven water liggende plaat NIET ziet? Of heeft de gemeente dat gewoon aangenomen en de bureaus geen opdracht gegeven dat goed uit te zoeken. Hier is een potje van gemaakt, zeggen dat het gewoon "vette pech" is, is na diverse andere zaken, waaronder de Kat en Hond brug, een gotspe.
Overigens frappant dat het 8 ton meer kost. Precies de meerkosten van het auto-geschikt maken. Een autobrug in de historische, autoluwe binnenstad. Van de zuiderkerk naar het stadhuis en het zuiderzeemuseum, met je hoofd in de uitlaatgassen. Heerlijk.
Lees verder
