West-Friesland

De PVV doet het landelijk goed, ook bij de Europese verkiezingen. Dat is democratie. Op een aantal punten is er een overeenstemming, bijvoorbeeld een referendum bij herindelingen, op een aantal punten in het geheel niet. Vooral op sociaal vlak: afschaffing minimumloon, wel hypotheekrenteaftrek, geen ontslagbescherming, gelijkere belastingpercentages (zelfs vlaktax). Het zijn die punten die maken dat het erg moeilijk zal zijn om samen met de PVV te besturen. Ik erger me kapot aan Wilders' eigen "linkse cordon sanitaire". Want tav. GL zegt hij:
"We sluiten niemand uit, behalve de GL, die de Nederlandse cultuur ontkent, dus inhoudelijke redenen."
En als je die zaken als hierboven noemt, dan is dat niet inhoudelijk en een cordon sanitaire?
Een cordon sanitaire is een afspraak tussen partijen van links tot rechts om een andere partij buiten te sluiten. Wilders doet zichzelf in een cordon sanitaire om als underdog en outsider door het politieke leven te kunnen gaan. En inderdaad: dan word je groter. Dat doet hij heel slim. Alleen jammer dat je hem nooit hoort over die VVD kant op sociale zaken. De verzorgingsstaat wordt gewoon afgebroken, en veel mensen gaan daar last van krijgen, inclusief deels diegenen die op de PVV stemden.

Bericht Duurzaam Nieuws
De Zweedse energiereus Vattenfall, in Nederland bekend als fusiekandidaat voor Nuon, is winnaar geworden van de Climate Greenwash Award 2009. De prijs werd uitgereikt in Kopenhagen op de avond voor de World Business Summit on Climate Change.
Vattenfall was genomineerd vanwege haar meesterlijke spin over klimaatverandering, waarin het zichzelf neerzet als een klimaatkampioen terwijl het feitelijk lobbiet voor business-as-usual, zijnde kolen- en kernenergie en het promoten van schijnoplossingen zoals biobrandstoffen en CO2-opslag, aldus de organisatoren.
De Climate Greenwash Awards worden georganiseerd door Corporate Europe Observatory, Attac Denmark, The Climate Movement, ClimaX en Friends of the Earth Denmark. Het doel is de spotlight te richten op grote bedrijven die stelselmatig hun acties groener voorstellen dan ze zijn, om hun feitelijke vervuilende productie gewoon te kunnen voortzetten.

Twee punten centraal:
- De jaarrekening. Over het algemeen positief en dank aan het apparaat. Maar het resultaat is ook geflatteerd, want een aantal investeringen is niet gedaan. Vandaar kritische noten over ondercapaciteit/onderbesteding, verzuim, frictiefonds. Ook kritiek op mijn opmerking over verzuim en de RSG die een prijs voor hun verzuimbeleid won. Maar het is toch echt mijn taak om dit soort zaken ook aan de kaak te stellen.
- SMC onderzoek. Vanaf het begin "nee, tenzij". In het presidium nog 7 van de 8 voor, nu 10 tegen 7 zetels tegen. Gek, maar blij toe. Het is te veel geld voor lessen die alleen geleerd gaan worden als alle raadsleden willen en kunnen. Als leermoment voor de hele raad zal het dan niet lukken, en is 37000 ex BTW. echt veel te veel.
Samen met de PvdA heb ik destijds wel de onderzoeksvragen geformuleerd. Het zou mooi zijn als elk raadslid bij zichzelf te rade zou gaan hoe dit volgens haar/hem zit. Nu zijn er in ieder geval twee lessen: 1. de raad moet beter opletten bij het stellen van de kaders en formuleren van criteria bij een biedingsprocedure of aanbesteding, en 2. het college moet de raad beter op de hoogte stellen van keuzemomenten bij biedingsprocedures en aanbestedingen, en sowieso meer politiek gevoel tonen tav. de raad.

Afgelopen vrijdag hebben we nog een laatste plakronde gedaan. Heel netjes al zeg ik het zelf. We hadden natuurlijk wel op wat kritiek gerekend bij het plakken van onze eerste grote posters, vandaar dat we het plakken -de posters waren immers veel te groot voor 1 vak- vergezeld lieten gaan van een stukje dat we het "helemaal niet erg vonden als er over heen werd geplakt". Het duurde daarna overigens nog tien dagen voordat de volgende partij er was. Cor Westerveld (PvdA) is niet zo te spreken over ons plakgedrag: "Kennelijk nog nooit gehoord van normen en waarden." Dat is nog eens ferme taal! Misschien wat minder overdrijven? Ook het vermeende extra werk ("moeten vaak eerst (delen van) de loszittende posters van andere partijen weghalen om hun eigen poster goed te kunnen aanbrengen.") speelde een rol, hoewel de meeste CU/SGP posters gewoon OVER die van het CDA heen waren geplakt. Maar goed, dan onze laatste ronde: op veel borden was 5 al bezet door of de PvdD (11) of D66 (7). We konden natuurlijk een paar dingen doen: 1. niet plakken en klagen over een gebrek aan normen en waarden, 2. over een collega partij heen plakken (niet aardig en "heel veel extra werk" heb ik net gelezen) of 3. pragmatisch oplossen door elders te plakken (wel met het gevaar weer een andere partij met een hoger lijstnummer te duperen). We hebben maar voor oplossing 3 gekozen. Pragmatisch oplossen dus, door op 5 te plakken als deze vrij was en anders op 8, 9 of 10, dat moet de PvdA toch aanspreken. En dan wel onze excuses aan Newropeans, Europa Voordelig! & Duurzaam En Solidara. En tenslotte de constatering dat de Groenen, PVV, LDP, PEP en Libertas volgens het principe "Alle partijen hebben op de door de gemeente geplaatste aanplakborden hun eigen vak." helemaal niet meer mogen plakken. Ik heb net nog een laatste blik op de borden geworpen: met als laatste de posters van GroenLinks ziet het er toch netjes uit. En ook: een beetje wildplakken bevordert de democratie.