West-Friesland

"Dit was hoogst ongebruikelijk" zei de voorzitter van de gemeenteraad toen de oppositie tegen de begroting stemde. Hierna werd nog even gesteld dat alles helemaal fout kon lopen met alle uitgaven. Onzin. Ons standpunt was simpel: niet bij voorbaat ambitieuze projecten uitvoeren, 0% lastenstijging voor de burger (inclusief afvalstoffenheffing, want we laten ons toch niet gijzelen door HVC, Holland Collect) en teruggave van het te veel betaalde rioolrecht.

Al vele malen hebben we onze afkeur van plannen voor betaald parkeren vermeld (bijvoorbeeld hier en hier). In een rapport van weer een extern bureau wordt eigenlijk weer geconcludeerd wat we al weten: er is geen parkeerprobleem, al wordt het wel drukker, en als er een probleem is dan alleen in de avonduren, op piekmomenten en bepaalde wijken. Toch wordt weer gesuggereerd dat betaald parkeren dit allemaal gaat oplossen. Eerst met een tarief van 0,25 cent daarna oplopend naar 0,75 cent. Een burger moet vier maal twaalf maanden is 48 euro per jaar gaan betalen. Hoe ik daarmee een plekje dichter bij huis vindt, geen idee.
In het kort: in de binnenstad baluwe zone, gewoon handhaven, eventueel nadenken over meer grote parkeergelegenheden. En....er gewoon rekening mee houden dat een historische binnenstad krap is...

Ook in Enkhuizen buitelt de politiek over elkaar heen met allerlei voorstellen om de lasten te dempen. Het dempen van lasten steunen we natuurlijk, dat hebben we al jaren gedaan. Het is alleen wel opvallend dat er al twee voorstellen zijn, waarvan 1 van een partij uit het college. Zij stellen een eenmalige compensatie voor. Deze sigaar uit eigen doos, want het wordt gedekt uit geld dat al opgebracht was -of bespaard- bij het riool. Nog opvallender is dat het het principe van "kostendekkend" doorkruist. Daar heb ik geen problemen mee, want 1. dat is principe is niet altijd houdbaar en 2. er is nooit over gediscussieerd. Desondanks is het het stokpaardje van het college. Om die rede lijkt dit wel een halfslachtige poging om zogenaamd het principe in stand te laten, maar toch ook weer niet. Blijkbaar wil de partij in kwestie graag te boek blijven staan als een partij die de lasten dempt. Ik ben benieuwd of men volgend jaar nog weet dat het college hiervoor de rioollasten liet stijgen, de toeristen en te begrafenen duurder uit zijn, bedrijven vergeleken met omliggende gemeenten heel veel lasten betalen en dat er *tonnen* meer gespendeerd zijn aan bruggen. En nog meer, maar dat komt later wel aan bod.

Las ik reacties op een punt uit de 30 punten lessen kredietcrisis. "24. Een ingrijpend hervormd IMF of een nieuwe op te richten WFA zou de bevoegdheid kunnen krijgen om een internationale reservemunt uit te geven. Door de komst van een internationale reservemunt kan de centrale maar destabiliserende rol van de dollar geleidelijk aan worden beindigd. Die centrale rol van de dollar leidt er nu toe dat de VS al jarenlang boven zijn stand leeft. De Amerikanen kopen structureel veel meer in het buitenland dan ze aan het buitenland verkopen. De rest van de wereld is vanwege de reservestatus van de dollar bereid dat voortdurend te financieren. Dat geldt in het bijzonder voor de Aziatische landen."
Over al die punten valt best wat te debatteren, maar het punt -a la Geen Stijl, een rechtse site, volgens de logica van criticasters zijn de criticasters dus uiterst rechts- afdoen als totale onzin getuigt van weinig kennis van zaken.
Kijk maar eens naar Tegenlicht.
Natuurlijk kun je dan natuurlijk schrijven dat het idee niet van de SP is. :-O