h

Blog

22 september 2007

Afdrachtregeling

De verslaggever van het journaal vatte het uiteindelijk goed samen. We maken 6 weten en na afloop "zijn we weer terug bij af" omdat SP-ers met een incasso het geld gewoon storten. Is dat nou waar ter Horst zich mee bezig wil houden? Ik kan prima zonder last van ruggespraak functioneren, maar wel in het verlengde van het SP programma. Ik heb nog geen n keer meegemaakt dat de landelijke SP zich met de fractie bemoeide. Sterker nog, toen Stella Quasten opstapte werd nadrukkelijk gezegd dat zij niet zouden voorschrijven hoe en wat we het moesten aanpakken, want dit was een lokale aangelegenheid. Zoals ik al eerder zei wil ik het best via incasso van mijn rekening over maken. Nu de rekensom. Ik krijg van de gemeente gewoon een loonstrookje van zeg afgerond 400 euro. Hier is de belasting gewoon af en dat gaat rechtstreeks naar de SP. Van de SP krijg ik dan zeg 100 euro teruggestort vooral voor onkosten zoals printertoner enz. Maar...ik heb wel en moet wel belasting betalen over de gehele inkomsten (12x400 euro) terwijl ik 12x100 terug krijg. Aangezien het uitgangspunt is "er niet op vooruit, er niet op achteruit" en ik 12x300=3600 euro per jaar schenk aan de SP, trek ik het wl af van de belasting. Uiteindelijk komt het dan gewoon op 100 euro netto uit, sterker nog, na aftrek van de gift, betaal ik meer belasting dan ik aan gift-voordeel terug krijg. Dat vind ik geen probleem, want ik wist waar ik aan begon. En dat is de crux. Uiteindelijk kies IK of ik in zee ga met de SP. De werkwijze is bekend, en niet illegaal. Je kunt het illegaal maken door de wet te veranderen, ik vind het prima, maar heeft ter Horst -zoals eerder gezegd- niet betere dingen te doen?

Lees verder
22 september 2007

10% erbij

Die ministers en de minister-president hebben het weer goed bekeken voor zichzelf. Omdat zij naar eigen zeggen de afgelopen jaren nooit iets erbij hebben gekregen (ik ken er meer) fteren ze zichzelf met een loosnverhoging van 10% en misschien wel 30% over drie jaar (even wiskundig, het is maar dan 30% want je krijgt "rente op rente", en dat is 33%. Dat is ook de reden waarom je bij 3% koopkrachtverlies MEER DAN 3% nodig hebt om te compenseren; dat wordt vaak vergeten.) . Dat moet zogenaamd om de baan aantrekkelijk te maken. Betekent dat op dit moment alleen prutsers die baan willen hebben? Maar begrijp ik dan goed dat deze prutsers nu stemmen voor meer geld voor zichzelf? Vreemde wereld is het toch. Het salaris van een minister is prima en juist de constante vergelijking met het bedrijfsleven -alsof het besturen van een land hetzelfde is als het besturen van een bedrijf met overbodige consumptiegoederen- is absurd.

Lees verder
21 september 2007

Weglopen is geen oplossing, schorsen ook niet

Ik vind het jammer dat mensen de SP verlaten, al begrijp ik best de gevoelens. Hoe kun je alleen iets veranderen als je aan de overkant staat? Maar begrijp me niet verkeerd, ik vind schorsing ook een slecht middel om je zin te krijgen. Niet doen dus.

Lees verder
21 september 2007

Marijnissen zwarte humor

Gelukkig heeft JM besloten wat feller van leer te trekken tegen Geert Wilders. De criticasters zullen zeggen dat hij doet vanwege alle kritiek op het eerdere standpunt. Of dat zo is weet ik niet. Wat ik wel weet is dat voortijdig roepen dat iets niet klopt vaak leidt tot een vervelende situatie voor de bekritiseerde. Als hij/zij niets doet (terwijl hij zij dat wel wil) levert dat een rottige situatie op. Doet hij/zij wl wat dan is dat "omdat het moet vanwege de druk". Geef mensen ruim de mogelijkheid om het goede te doen. Dat hij overigens in de Algemene Beschouwingen niet gespeend is van zwarte humor bleek wel weer:

Lees verder
21 september 2007

EU grondwet

Vandaag vertelt het kabinet of er een nieuw referendum komt of niet. Vanmorgen was Arie Slob, fractievoorzitter van de CU op radio 1 te horen (de Ochtenden). Op de vraag of -als er zo veel uit de onderhandelingen is gesleept- het dan juist niet de moeite waard is de burger te vragen wat deze vindt van het nieuwe verdrag (en te overtuigen), wist hij te zeggen dat het vorige referendum heel veel discussie heeft losgemaakt en dat het een thema was tijdens de laatste verkiezingen. Dat klopt, CU heeft daar ook deels van geprofiteerd als tegenstander van de grondwet. Ook de PvdA leek toen voor een referendum. Het zou een gotspe zijn als die er nu niet komt. Ook het "nieuwe" argument van CU om gn referendum te doen, snijdt geen hout. Het argument is dat een raadgevend referendum correctief wordt omdat partijen zich van te voren binden aan een bepaalde uitslag. Dat zou dan ongrondwettelijk zijn. Lekker grondwettelijk is het om geen mening te mogen hebben. Als je dit argument doortrekt is CU nu ongrondwettelijk bezig omdat zij haar standpunt -geen referendum- onderwerp heeft gemaakt van een coalitieakkoord, en dus de mening van het doorslaggevende orgaan, de tweede kamer, bijna overbodig maakt.
Ik snap dat het aantrekkelijk is om nu -lekker pedant- van boven af neer te kijken op de "plebs" en te zeggen: "we moeten het risico niet lopen dat het domme volk straks tegen stemt". Het is de taak van de overheid om ons de meerwaarde van een verdrag in te doen laten zien. Het is juist de aanname dat we eigenlijk te dom zijn om dat te begrijpen die de kloof tussen burger en politiek veroorzaakt.

Lees verder
19 september 2007

Nieuwe coalitie

Zoals verwacht is er snel een akkoord over de nieuwe coalitie. Het wordt NE-CU-VVD66-CDA met de laatste in gedoogsteun (al noemen ze het zelf een vier partijen coalitie). Hendrik Boland is beoogd wethouder, naast jan Franx en Dirk van Pijkeren. Ik ben erg benieuwd welke water bij de wijn gedaan is en hoe het coalitieakkoord er nu uit ziet, vooral op de pijnpunten. Los van de inhoudelijke kant van die pijnpunten, zou ik het echt schandalig vinden als deze inzet zijn geweest van coalitie onderhandelingen.

Lees verder
18 september 2007

Zeg maar dag met je koopkracht

Er zijn best wel wat aardige zaken aan dit kabinet, het is in ieder geval heel wat menselijker en socialer dan de vorige kabinetten. Maar die koopkracht: nu gaan we er gemiddeld op achteruit, en dan zouden we over vier jaar moeten merken dat het beter gaat. Ik ben benieuwd hoe het zal gaan met de working poor. En ook met modaal. Morgen lees ik weer over miljoenen voor de rijken. Hoe geloofwaardig is Balkenende als hij nu opeens een belangrijke rol voor de overheid zit, als hij met de VVD zijn handen aftrok van de zorg e.d.

Lees verder
16 september 2007

Wat wordt de coalitie

Het is leuk om te speculeren over de nieuwe coalitie. De kans is groot dat de "rechtsere" partijen aanschuiven. Jammer, aangezien zij bij de val van dit college hebben laten gelden als "ietwat opportunistisch": niet voor de inhoud gaan, maar voor de val van het college.
In "naam" zal het dan een "ruk naar rechts" worden. In de praktijk niet, aangezien een vorige college in mijn ogen al best rechts was, bijvoorbeeld op het gebied van fusie, aanbestedingen enz. Ik ga er van uit dat de partijen die hetzelfde zijn, CU en NE, het sociale gehalte in de gaten blijven houden.

Lees verder
12 september 2007

Harlinger steiger = college valt

Uiteindelijk is er niets besloten over de Harlinger steiger. Sterker nog, het college is gevallen over een amendement van de PvdA. Van tevoren waren er twee harde punten om eventueel in stemmen met de steiger (en nu nog steeds):

Lees verder
12 september 2007

Breedband #159

Vandaag ontving ik van de peuterspeelzaal (mijn zoon Fionn gaat daar naar toe) een brief over het ontslag van de psz-werknemers. De brief was anders dan de versie die ik al eerder op het web zag. Gek, want daar houd ik niet van ;-)

Lees verder

Pagina's

U bent hier