West-Friesland

Volgende week bespreken we een stuk over inspraak in de commissie GG (?, waarom niet BOFS?).
De ombudsman schreef er een rapport over, zie hier meer informatie. Er staan ergernissen die ook hier in Enkhuizen nog opgeld doen. Bij de stadsvisie ging het goed, maar neem het parkeren, daar niet. Dan moet ik lachen als een boer met kiespijn als ik dan lees:

In het NHD van vandaag een artikel over digitale systemen voor het parkeren. Het eerste wat opvalt zijn zinnen als "Met eigentijdse oplossingen wordt dat verleden tijd.". "Belparkeren past perfect in de parkeertoekomst" en "Ze kunnen parkeertechnisch in een geheel opgemaakt bed stappen." Het lijkt wel een reclamefolder.

Dat zei Balkenende vandaag tegen het ANP. En terecht. Volgens mij dragen de meeste mensen al bij. De vraag is nu alleen wie moet nu meer bijdragen? Het lijkt me logisch dat dit in ieder geval de mensen zijn die ons deels in de put hebben gebracht: "Als de banken nog steeds geld hebben om bonussen te betalen, dan kunnen zij ook meebetalen aan het herstel van de schade die ze zelf hebben aangericht. De vervuiler betaalt!” Maar ook: "Wij kiezen voor een hogere belasting op inkomens boven de Balkenendenorm (60%), afschaffing van de hypotheekrenteaftrek voor huizen boven de miljoen." Dat is dus geen gelijkschakeling, dat is niet de huizenbezitter pakken, dat is in bescheiden mate de rijkeren belasten om publieke voorzieningen te kunnen betalen. Voorzieningen waar IEDEREEN van profiteert. Waar ik die citaten vandaan heb? Ah, gelukkig, ik zit precies bij een partij die dit ook zegt.

Op de landelijke SP site staat onderstaand artikel. In Enkhuizen is dit ook aan de hand. Je zou kunnen zeggen -en dat doe ik lokaal ook- "blij dat er tenminste nog toezicht is". Inderdaad. Maar eigenlijk is het van de gekke dat al die "efficientieslagen" eigenliojk alleen maar betekenen dat dit soort voorzieningen slechter en slechter wordt: