West-Friesland

Deze week de commissievergaderingen. Een korte weergave:

Stadvisie:
- Een verhaal waar je het bijna niet mee oneens kunt zijn, of het moet de nadruk op "vermogende ouderen" zijn (en nog een paar dingen). Ik snap de gedachte, nl. dat er dure koopwoningen in de binnenstad zijn en dat dit *dus* betekent dat het voor vermogende ouderen is. Maar dat moet je niet zo invullen; dan kan je namelijk geen beleid voeren om IEDEREEN in staat te stellen in bijvoorbeeld de binnenstad te wonen. En die kritische noten betekenen dan NIET dat je niet naar de burger luistert.
- Over de structuurvisie valt meer te "klagen". Daar hebben we het niet echt over gehad, mede ook omdat in het voorstel amper te ontdekken is dat "het integraal onderdeel uitmaakt van de stadsvisie". Dat vind ik een beetje gek,; het zouden aparte voorstellen moeten zijn.
- Wat nu van belang is, is het vervolg. Een vervolg waar de burger bij betrokken wordt en blijft. Waar de stadsvisie niet gebruik wordt als rechtvaardiging voor collegeplannen. Een vervolg waar we graag verantwoording zien van beleidskeuzes in het licht van de stadsvisie.
- Tenslotte mooi dat nu gezegd werd dat de raad ging over het hoe (want de burgers zeiden het wat in de stadsvisie). In de aanbiedingsbrief van de programmabegroting maar ook eerder bij de afstoting van de buitendienst mochten we ons namelijk niet met het hoe bemoeien.

Vraag Nutszaal
- Een duidelijk verhaal van de burgemeester met wat te veel boosheid richting de pers.

Vraag over sanering Zilverstraat
- Is het terrein al gesaneerd?
- En waarom kapotte hekken en geen borden?
- We hebben de milieudienst ingelicht. De tweede vraag werd "afgeserveerd" vanwege een in mijn ogen onterechte "procedure-fout". Sowieso is dat toch vrij ernstig: je hebt het over ernstige zaken en dan mag je de vraag niet stellen?

Beheerplannen
- Dit heeft veel te lang geduurd.
- Geen volledige informatie want geen tweede scenario, hoewel wel besproken met o.a. burgers in workshops.
- Een waanzinnige achterstallige onderhoud van vele miljoenen.

Inspraak
- Beginspraak is prima, maar moet niet tenkoste gaan van inspraak aan het einde: het moet en en zijn. In de brief ging het over de beleidsklok met aan het einde -zoals in de stadsvisie- minder inspraak door het veel te formele "finale belangentoets". Zie ook hier. Participatie moet aan het begin en aan het EIND. En daar is de gemeente niet zo heel sterk in, getuige betaald parkeren en dergelijke. Doe bijvoorbeeld eens een referendum over herindelingen. Of over betaald parkeren.