West-Friesland

In het NHD werd gevraagd om reacties en meningen over herindelingen (zie rechts het dossier). Zie hieronder de brief (en merk op dat die gewoon ondertekend was met SP Enkhuizen :-O)

In de afgelopen vergadering werd vooral lekker gesomberd over het meerjarenperspectief. Hoe moeilijk het wel niet wordt, dat we moeten samenwerken, dat we wat moeten doen. Prima, we denken graag constructief mee. Sterker nog dat deden we al bij de kadernota. Maandenlang bleef het bij de rest oorverdovend stil, en nu: "We zullen er vele avonden en dagen over moeten praten". Onzin, elke fractie moet zijn/haar visie aangeven, hoe de begroting vrijwel sluitend te krijgen (ik heb voorgesteld dit te doen door de 8 fracties bij de wethouder langs te laten komen en hun keuzes te presenteren). Hierna moet het college m.i. afwegen welke combinatie van maatregelen de meeste draagvlak heeft. Het is overigens cynisch om te zien dat de coalitiepartijen in de afgelopen jaren tonnen te veel aan bruggen hebben uitgegeven (maar ze zijn er wel!) en een half miljoen aan een sloepenhaven. En nu deze taal. Dat is HAAR verantwoordelijkheid. Ik laat me in ieder geval niet inkapselen door een keuze van de meerderheid. Dit is wat we willen en daar kun je het mee doen: geen NoordWest8, versobering steigerproject en minder voorop lopen met EGEM maar meer verspreiden.

De rioolheffing en het Gemeentelijk Riool Plan (GRP) waren belangrijk onderwerpen in deze vergadering. Bij het GRP ging het eigenlijk vooral over de lasten. Het plan zelf was prima. Er werden annuiteiten gebruikt (vier jaar geleden onbespreekbaar). Er werd minder geinvesteerd (dat zou wel nodig zijn vandaar al die zekerheden) en toch was er een miljoen over. Dat laatste wordt nu gewoon teruggegeven. Gelukkig maar. In de rioolheffing werd ook geld voor het straatvegen gerekend. Desondanks bleef de stijging van de heffing -mede door de lage investeringen- beperkt tot 2%. Maar....eigenlijk had het bedrag veel lager kunnen zijn. De PvdA en VVD/D66 kwamen met een merkwaardig voorstel waarbij een deel van dit door alle burgers meer betaalde rioolgeld teruggegeven zou worden aan "de burger". Daar werd dan de OZB voor gekozen! Maar dat zijn alleen de huiseigenaren! En bij een daling van de rioolheffing met 27% kun je het geld voor het vegen en dergelijke ook met een stijging van de OZB verzamelen. En het aparte is: doordat het gekoppeld is aan de huizenprijzen komt het er op neer dat iedereen met een huis goedkoper dan 3 ton MINDER lasten (OZB+rioolheffing) heeft en duurder dan 3 ton MEER lasten. Kortom, de PvdA stelt voor de rijkeren wat terug te geven, en de armeren er voor te laten betalen. Ongekend!

In de krant (althans de site) een stuk over comité "Liever ZelfstAndijkig" een haar pleidooi om de herindeling weer op de agenda te krijgen. Heel goed. Enkhuizen zal hier ook wel voor zijn. Maar wel om dan haar eigen herindeling voor elkaar te krijgen. Hoedanook: alleen als de NOODZAAK is aangetoond en als er een referendum komt. Die eerste vraag kan trouwens eindelijk een gevolg krijgen als we de brief van de provincie gaan bespreken.