West-Friesland

De rioolheffing en het Gemeentelijk Riool Plan (GRP) waren belangrijk onderwerpen in deze vergadering. Bij het GRP ging het eigenlijk vooral over de lasten. Het plan zelf was prima. Er werden annuiteiten gebruikt (vier jaar geleden onbespreekbaar). Er werd minder geinvesteerd (dat zou wel nodig zijn vandaar al die zekerheden) en toch was er een miljoen over. Dat laatste wordt nu gewoon teruggegeven. Gelukkig maar. In de rioolheffing werd ook geld voor het straatvegen gerekend. Desondanks bleef de stijging van de heffing -mede door de lage investeringen- beperkt tot 2%. Maar....eigenlijk had het bedrag veel lager kunnen zijn. De PvdA en VVD/D66 kwamen met een merkwaardig voorstel waarbij een deel van dit door alle burgers meer betaalde rioolgeld teruggegeven zou worden aan "de burger". Daar werd dan de OZB voor gekozen! Maar dat zijn alleen de huiseigenaren! En bij een daling van de rioolheffing met 27% kun je het geld voor het vegen en dergelijke ook met een stijging van de OZB verzamelen. En het aparte is: doordat het gekoppeld is aan de huizenprijzen komt het er op neer dat iedereen met een huis goedkoper dan 3 ton MINDER lasten (OZB+rioolheffing) heeft en duurder dan 3 ton MEER lasten. Kortom, de PvdA stelt voor de rijkeren wat terug te geven, en de armeren er voor te laten betalen. Ongekend!

Hierna de rioolheffing. Ik vond de vragen in het advies wel duidelijk:
1 heffing of meer? Antwoord in de commissie al: 1
Eigenaren, gebruikers of beide? Antwoord in de commissie al: beide
In de commissie werd alleen geen klare wijn geschonken, waarna duidelijkheid kwam door een PvdA voorstel dat hetzelfde was als het standpunt van de woningscorporatie. En dat van ons...goed geluisterd. ;-)
Heel goed was het dat de wethouder zelf met een voorstel kwam om "overige objecten" aals garageboxen maar voor 10% te belasten.

Organisatieontwikkling. Veel toezeggingen op het gebied van "minder middenmanagement, meer mensen op de werkvloer". Van de vijf ton die er mee gemoeid is, is 2 ton van de werknemers (via de vakbond). De afspraak was o.a. dat die 2 ton alleen wordt geinvesteerd als de gemeente ook bijdraagt. Samen gaf dit de doorslag om mee te gaan met het voorstel. Wel een kritisch geluid over EGEM: daar komen we nog op terug!

Programmabegroting 1e termijn. In steno wat steekwoorden.
- Vorm begroting goed, minder verhalend, maar effectindicatoren een verbetering. Waaraan kunnen we nou zien dat iets effect heeft gehad. Prima, maar wel even afwachten tot ze verbeterd zijn, nu zijn ze nog niet goed. Sommige formuleringen zijn wat onhandig.
- Bezuinigingen. Ik heb het wel rond. Voorstel: elke fractie spreekt af met de wethouder en vertelt zijn wensen (8 keer een uur). Hierna een collegevoorstel. Mensen, durf voorstellen te doen! (Wij hebben dit al deels gedaan bij de kadernota. Ik laat meer zien als jullie meer laten zien).
- WMO. Plus volle reserve: huiskamerproject voor (hang) jongeren , verborgen armoede en buurten / wijkgericht, maatschappelijke zorg. “Mensen uit de WMO houden”. En Baanbreker!! Geen mensen onder bestaansminimum.
- Rioolheffing omlaag want komt ten goede aan iedereen, en niet OZB omlaag. Wij willen wel allebei doen, maar snappen dat er zware tijden komen…
- Regiegemeente: dit is niet alleen “de reguliere markt” en is niet conform wat besproken is bij de nota van mw. Raasing.
- Crisis: vragen over toename e.d. Wet Werk en Bijstand, werkgelegenheid. Ruimer begroten.

Volgende week de tweede termijn.