West-Friesland

Vandaag vertelt het kabinet of er een nieuw referendum komt of niet. Vanmorgen was Arie Slob, fractievoorzitter van de CU op radio 1 te horen (de Ochtenden). Op de vraag of -als er zo veel uit de onderhandelingen is gesleept- het dan juist niet de moeite waard is de burger te vragen wat deze vindt van het nieuwe verdrag (en te overtuigen), wist hij te zeggen dat het vorige referendum heel veel discussie heeft losgemaakt en dat het een thema was tijdens de laatste verkiezingen. Dat klopt, CU heeft daar ook deels van geprofiteerd als tegenstander van de grondwet. Ook de PvdA leek toen voor een referendum. Het zou een gotspe zijn als die er nu niet komt. Ook het "nieuwe" argument van CU om gn referendum te doen, snijdt geen hout. Het argument is dat een raadgevend referendum correctief wordt omdat partijen zich van te voren binden aan een bepaalde uitslag. Dat zou dan ongrondwettelijk zijn. Lekker grondwettelijk is het om geen mening te mogen hebben. Als je dit argument doortrekt is CU nu ongrondwettelijk bezig omdat zij haar standpunt -geen referendum- onderwerp heeft gemaakt van een coalitieakkoord, en dus de mening van het doorslaggevende orgaan, de tweede kamer, bijna overbodig maakt.
Ik snap dat het aantrekkelijk is om nu -lekker pedant- van boven af neer te kijken op de "plebs" en te zeggen: "we moeten het risico niet lopen dat het domme volk straks tegen stemt". Het is de taak van de overheid om ons de meerwaarde van een verdrag in te doen laten zien. Het is juist de aanname dat we eigenlijk te dom zijn om dat te begrijpen die de kloof tussen burger en politiek veroorzaakt.