West-Friesland

Gisteravond de eerste informerende gesprekken met VVD/D66, PvdA en Nieuw Enkhuizen. Die laatste zou misschien niet komen omdat ik op persoonlijke titel een poster had rondgebracht. Inhoudelijk vind ik de poster niet schokkend, maar nu ik wat meer weet van de achtergrond bemoei ik me liever niet meer met "het verhaal erachter".

Het waren prettige gesprekken, waarbij -zoals verwacht- duidelijk bepaalde verschillen naar voren kwamen.Voor de verkiezingen was al gezegd dat het oude college het liefste doorwilde. Ik heb nog geen reden om anders aan te nemen. Hoe twee van de vier partijen daar in staan, horen we woensdag. Een paar zaken die er wat mij betreft uit sprongen:

• Parkeren. Overduidelijk dat dit een grote rol in de verkiezingen speelde. Bij alle partijen, hetzij positief hetzij negatief. Het is heel belangrijk dat dit signaal serieus wordt genomen. En wel meteen. Inwoners van Enkhuizen weten echt wel waar ze op stemmen.
• Onderhoud. Heel goed dat er nu (eindelijk) plannen zijn. Ik hoorde deze keer langskomen dat het beter was om er niet op te bezuinigen, eigenlijk omdat goedkoop duurkoop is. Later heb je daar weer meer kosten aan. Dat zeiden we ook al over de bezuinigingen in 2004. Toen werd dat weggehoond. Het miljoenenbedrag dat we net in de buitenruimte hebben gestopt had veel lager kunnen zijn als er beter was nagedacht. Fijn dat dit nu bevestigd werd.
• Stabiel bestuur. Heel belangrijk. Met een beredeneerde argumentatie. Maar let op: soms kan een beredeneerde argumentatie aanslaan bij veel mensen. Die zijn het dan met je eens. Neem parkeren, neem Gommerwijk West-West. Veel te vaak wordt een beargumenteerd verhaal, als deze overeenkomt met die van andere mensen, weg gezet als een soort clientelisme. Dan is JUIST iets anders vinden een zogenaamd teken van "onafhankelijk denken". Nee, het is helder: beargumenteerd is beargumenteerd, of na afloop na veel mensen het WEL of NIET met je eens zijn. Zo staan we er in en niet anders.