West-Friesland

Onze bijdrage zag er ongeveer zo uit (ik lees niet voor, maar improviseer soms):

De SP fractie is altijd tegen betaald parkeren geweest; eigenlijk atijd voor handhaven huidige systeem maar nu met echte handhaving. Handhaving zijn we namelijk voor, en dat werkt! Zoals overigens recent ook heel mooi in het NHD ook stond. Het is te hopen dat niemand de misschien wel bedoelde koppeling maakt met dit nieuwe parkeersysteem, het gebeurt nl. nu al. In de discussie rond het parkeren hebben we echter laten zien dat we bereid zijn om mee te denken, met -het moet gezegd- ook een vergunningensysteem. Maar wel simpeler en beter. Dat voorstel heeft geen meerderheid gehaald. Met dit voorstel ben ik begonnen met zaken te amenderen. Ik had er al snel meer dan het CDA nu heeft, een stuk of 7, waarna wij concludeerden dat we het voorstel in de prullenbak moesten gooien. Of doen wat Nieuw Enkhuizen heeft gedaan, die zich opwerpt als hoeder van het vrij parkeren. Maar al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding. Betalen zal men, een paar kruimels moeten zogenaamd het leed verzachten. We zijn daarom fel tegen deze manier van vergunningsparkeren invoeren:

- Parkeerprobleem is plaatselijk en op bepaalde tijden; dat los je hier niet mee op. Thuiskomen, en dan nog geen plek: nu ook niet, ook niet met 8 uur!! Dan kun je wel verwijzen naar andere gemeenten die dit al jaren doen. Jawel, en de meeste van die gemeenten hebben nog steeds een parkeeruitdaging.
- Onduidelijkheid walkanten of niet. Je kunt het o.i. niet maken om te zeggen "span maar een proces aan". Al was het verhaal van de wethouder niet slecht.
- Bezoekersvergunning kost geld, dus wel degelijk verkapt betaald parkeren, woordspel "leges".
- Geen handhaving meebegroot;
- Een lappendeken van vergunningssoorten
- Mantelzorgers: minimaal vier keer per week. Dus de schoonzoon die de oudere bezoekt mag geld bijdragen op een moment dat er in het grootste deel van de binnenstad geen problemen zijn.
Deze kerstboom wordt opgetuigd en met de opbrengst van de vergunningen wordt alleen die kerstboom betaald. Vooralsnog zit de handhaving er niet in, en dus kun je die kerstboom ook wel laten zitten, aangezien het in beide gevallen uit algemene middelen komt. Het oude vergunningensysteem maar nu met handhaving: simpel en werkend. Goede borden naar parkeerterreinen. Langparkeren een laag tarief. En dan na drie jaar kijken. Het voorstel steunen we niet. Voorstellen die het leed verzachten willen we best aan een meerderheid helpen.

Ik vond het onbegrijpelijk dat steeds maar weer de koppeling met handhaving werd gemaakt. Die zit er nl. niet bij in, en ook als het rechtswege niet mag, houd je dus dat je dat uit algemene middelen moet betalen. Dat had je toch veel eerder kunnen doen. Handhaving is en blijft de crux. Het klopt dat sommige wijken op sommige momenten zeer druk zijn. Er werd gesuggereerd dat ik in Plan Zuid straks makkelijker een plekje kan vinden. Overdag is het leeg, en mag je per dagdeel 1 euro betalen, vanaf 6 uur komen alle forenzen thuis en vormen die gezamenlijk (dus niet de bezoekers) de parkeerdruk.
Wat ik jammer vond is dat vrijwel alle tegenstanders van betaald parkeren uiteindelijk toch met de verordening instemden. Die leken gevoelig voor het "eindelijk eens een knoop over het parkeren doorhakken". Ik snap nog steeds niet waarom dit ook niet eerder kon door handhaving aan te kleden in de oude vergunningensituatie.
Tenslotte ging de wethouder op de toer van "verkiezingsretoriek". Daar krijg ik nou een punthoofd van. De partij van de wethouder is al enkele maanden bezig met krantjes; daarnaast wordt de hele buitenruimte nu grondig aangepakt. Goede timing. Kijk, dat hoort er bij maar dan niet tegen me aan lopen zeuren over "geen betaald parkeren" als verkiezingsretoriek. Al jaren lang een helder standpunt, maar wel de bereidheid om mee te denken. Dat weet de wethouder best.
De ontknoping vond ik overigens best gek want twee raadsleden waren weggelopen om zich te onthouden van stemmen, terwijl ze naar eigen zeggen tegen zouden stemmen. Dat laatste kan toch maar op 1 manier: namelijk blijven, en tegen de verordening als geheel stemmen. Ik voelde me nu wat alleen. Maar goed, ik kan wel wat hebben...5 van de 6 wijzigingsvoorstellen steunden we om het leed van deze verordening wat te verzachten. Alleen die over blauwe zone en Bonte Veer haalde het. (goed voorstel van Nieuw Enkhuizen)