West-Friesland

Vanavond de vergadering BOFS.

Alcoholbeleid
Eerst het alcoholverhaal. Het juridische verhaal was duidelijk: in de huidige 2002 verordening staat -zo blijkt nu- een lacune ten aanzien van de Nieuw Doelen. Althans, de portefeuillehouder zei hierover dat het "niet de bedoeling van de regeling" was om... Dat is een interpretatie. De conclusie is dat sterke drank schenken niet verboden is maar ook niet toegestaan.
Waar we "bang" voor zijn is dat er een nieuwe (min-of-meer) regionale verordening komt, die eigenlijk moeilijk meer te veranderen is. Wij willen dat het in de Nieuwe Doelen voor ouderen mogelijk blijft om een borrel te nemen. Dan moet die verordening -als dat niet kan- maar aangepast worden. In het NHD gaat het er ook over. De reden waarom we nu al "een klare" schenken is dat de vorige keer bij het bespreken van het alcoholplan het regionale karakter maakte dat het moeilijk was om er zomaar zaken aan te veranderen. Officieel kan dat natuurlijk altijd, maar dan heb je misschien wel verschillende verordeningen in de regio. Vandaar nu al duidelijkheid. Gelukkig vonden meer dat. En waarschijnlijk nog wel meer fracties in de raad; ik denk alleen dat die onderschatten hoe moeilijk het zal zijn de verordening aan te passen.

Najaarsnota
Hier kwamen heel veel technische vragen langs. Geen probleem, al vond de VVD/D66 dat weer onzinnig. De commissie is voor dergelijke vragen!! Er treedt steeds meer een verschuiving op van openbaar in dialoog en gesprek naar "schriftelijke vragen". We hadden het volgende op te merken, te vragen:
1.3 Leges: ruim 10000 meer opbrengsten. Indien kostendekkend: hoe kan dat?
4.2 Toilet hema: 1000 versus 10000 kosten. 9000 euro, dat is ca. 200 WC's van Novib voor derde wereld per jaar. Zie ook hier.
6.5 WMO hv: meer eenvoudige hulp, minder dure specialistische hulp. Waardeloze landelijke ontwikkeling. Met de begroting graag een ander Enkhuizer beleid voeren. We zullen voorstellen indienen.
10.2 Zonde van die NUON aandelen.
10.6 Oksel: is het niet handiger om eerst duidelijkheid te hebben over het al dan niet doorgaan?
11.5 Geen parkeergelden meer? Geen reserveonderdelen, is dat de camera?

Rioolrecht
Hangt sterk af van wat morgen in het Gemeentelijk Riool Plan wordt besproken. Wij kiezen vooralsnog voor:
* 1 heffing
* Heffingen voor zowel gebruiker als eigenaar
Wel zijn we kritisch over de definitie van "aansluitingen", vooral het feit dat het een bestemmingsheffing betreft waarbij garageboxen en objecten in aanbouw zwaarder belast worden. In het GRP hadden we overigens wel al gelezen dat de baten voor de periode t/m 2015 steeds maar 2% toeneemt. Dat lijkt dus op een matiging van de heffing. Dat vinden we goed.

Organisatieontwikkeling
De ontwikkeling van minder leiding naar meer "handjes" vinden we op zich goed. Dus van sectormodel naar directiemodel. We denken dat het plan ook wel goed is doorgedacht. Wel is het jammer dat dit proces niet meteen bij het (lukraak) wegsnijden van werknemers is gebeurd, bij de bezuinigingen van 2004. Het geld van de IZA moet -als vakbonden en werknemers dat blijkbaar prima vinden- zeker in het personeel terug gepompt worden. De drie ton besparing uit het frictiefonds vinden we lastiger; dat geld kan ook op andere plekken worden besteed. Voorzichtig positief.

Programmabegroting
Tenslotte de begroting. Ik had gedacht dat er echt over de opzet zou worden gesproken. Het bleek alleen een toelichting te zijn. We ontvingen ook de eerste opzet van de bezuinigingen. Ben benieuwd.