West-Friesland

Twee punten centraal:
- De jaarrekening. Over het algemeen positief en dank aan het apparaat. Maar het resultaat is ook geflatteerd, want een aantal investeringen is niet gedaan. Vandaar kritische noten over ondercapaciteit/onderbesteding, verzuim, frictiefonds. Ook kritiek op mijn opmerking over verzuim en de RSG die een prijs voor hun verzuimbeleid won. Maar het is toch echt mijn taak om dit soort zaken ook aan de kaak te stellen.
- SMC onderzoek. Vanaf het begin "nee, tenzij". In het presidium nog 7 van de 8 voor, nu 10 tegen 7 zetels tegen. Gek, maar blij toe. Het is te veel geld voor lessen die alleen geleerd gaan worden als alle raadsleden willen en kunnen. Als leermoment voor de hele raad zal het dan niet lukken, en is 37000 ex BTW. echt veel te veel.
Samen met de PvdA heb ik destijds wel de onderzoeksvragen geformuleerd. Het zou mooi zijn als elk raadslid bij zichzelf te rade zou gaan hoe dit volgens haar/hem zit. Nu zijn er in ieder geval twee lessen: 1. de raad moet beter opletten bij het stellen van de kaders en formuleren van criteria bij een biedingsprocedure of aanbesteding, en 2. het college moet de raad beter op de hoogte stellen van keuzemomenten bij biedingsprocedures en aanbestedingen, en sowieso meer politiek gevoel tonen tav. de raad.

Zie ook de presidiumvergadering.