West-Friesland

De Streek

Al wat langere tijd geleden kwam de Christen Unie Andijk en Enkhuizen met haar visie "Slechte voornemens?" op de herindelingen in de regio. Allereerst is het heel goed dat de fractie zo'n stuk schrijft. Inhoudelijk heb ik wel wat vraagtekens.

1. Ten eerste is het uitgangspunt dat een herindeling nodig is, of het nou Andijk, Stede Broec, Enkhuizen (ASE) is of Wervershoof, Andijk, Medemblik (WAM). De argumentatie gaat daar amper op in, maar eigenlijk alleen op hoe ASE logischer is dan WAM. De lijst met punten die wordt aangehaald is best aardig; maar er wordt veel te veel gesuggereerd dat een fusie al die zaken zal verbeteren. Maar hoe dan -op een manier waar een fusie echt noodzakelijk is- wordt niet duidelijk. Er wordt een mix van zaken genoemd die: al geregeld worden op provinciaal niveau (verrommeling), afhankelijk zijn van derden (bieb, OV, ambulancepost) of zaken die al een grensoverschrijdend karakter hebben. (onderwijs) Een onderliggende aanname lijkt toch weer te zijn dat een grotere gemeente meer gewicht in de schaal kan leggen waardoor deze regionale zaken beter geregeld worden. De vraag is alleen: wanneer stopt dit argument? Ook een fusiegemeente zal het in een gemeenschappelijke regeling afleggen tegen het gewicht van Hoorn.
2. Aan het einde van het stuk wordt de visie van Andijk aangehaald: "..goede oplossingen te zoeken voor de knelpunten en vooral de kansen optimaal te benutten." Hier is de CU het van harte mee eens. Welke knelpunten hier eigenlijk voor de regio bedoeld worden, wordt niet duidelijk. Andijk heeft diverse stukken geschreven en onderbouwt dit redelijk goed. Enkhuizen helemaal niet. Ook wordt terecht gezegd dat de burgers wellicht wat anders willen. Dat zou kunnen. Andijk moet de burgers ook raadpleggen. Maar ook hier weer: Enkhuizen natuurlijk ook.

Samenvattend is dit best een goed stuk van de CU over waarom ASE beter zou zijn dan WAM. Wat er wat mij betreft alleen aan ontbreekt is de kritische vraag: waarom eigenlijk fuseren? Voor Andijk kan dit duidelijk zijn, voor de rest van de gemeenten in West-Friesland eigenlijk niet. De brief beantwoordt die vraag over de NOODZAAK niet. Dat kan niet worden afgedaan met een simpel "we redden het wel" of "we redden het niet". Het mes snijdt aan twee kanten. Mochten er knelpunten zijn dan kunnen ook de in de Tweede Kamer mede door het CU bepleite alternatieven goed zijn.
De tweede vraag zit hem in draagvlak. Het Andijker bestuur heeft op basis van heel wat stukken -meer dan de meeste gemeenten, waaronder Enkhuizen- gemeend met Medemblik en Wervershoof samen te willen gaan. Dat is draagvlak, al zien wij het liefst dat de burger ook daar middels een referendum wordt geraadpleegd. Als de CU vindt dat zowel de Andijker bevolking als de Enkhuizer, Broeker, kortom alle burgers van een beoogde fusiegemeente, naar de mening gevraagd moet worden, zijn we het daar van harte mee eens.