West-Friesland

Het CDA beheerst het landelijk tot in de puntjes. In de eerste twee jaar van een termijn allerlei impopulaire maatregelen nemen, in het derde jaar wat geld opzij zetten, in het vierde jaar naar de verkiezingen toe met geld smijten en lastenverlichtingen doen. Nieuw Enkhuizen -of in dit geval de wethouder- heeft maar alvast een voorschot genomen op de 1.5 mln die over is met betrekking tot het dempen van het rioolrecht. Ik herinner dat vorig jaar nog hemel en aarde moest worden bewogen om het rioolrecht niet te laten stijgen. Immers "er kwamen nog grote uitgaven". Nu moeten blijkbaar alvast de geesten rijp worden gemaakt voor een "lastenverlichtende goednieuws show". Natuurlijk is het geweldig dat er geld over is. Maar je kunt ook zeggen: er is te veel begroot. Er is dus te veel doorgerekend aan de burger, want in het GRP is de boel kostendekkend uitgerekend. Dat te veel betaalde geld teruggeven is logisch. Maar laat aub. niet het idee ontstaan dat eventueel teruggeven komt door goed beleid. Sterker nog, het is gevolg van slecht begroten. Of de stad niet te onderhouden.

Over slecht begroten ging het ook bij de compagniesbrug, gisteren bij de raadsvergadering. Deze vond dat het alleen geen kwestie van slecht begroten was, aangezien op basis van de toen bekende informatie is begroot. Ik vind dat een goede begroting gebaseerd is op goed onderzoek en bijv. historische gegevens. En een goed onderzoek is het niet geweest. Of het nou de "schuld" is vam adviesbureau's of niet (als we bij elk adviesbureau eindigen met een tekort, dan kan het ook aan de opdrachtgever liggen). Dus een slechte begroting. Sowieso is die brug al duurder dan nodig is. Er hoeven nl. helemaal geen auto's over. Weer was het Nieuw Enkhuizen -dat dualisme zit er goed in- die vond dat dit punt "water onder de brug" was. Inderdaad, de raad heeft in meerderheid besloten. Maar wij vinden gewoon wat anders. De TV-krant benadrukte ook nog eens dat we hier gewoon hetzelfde vinden als enige tijd geleden (consequent is dat) Helaas werd het voorstel met 10 tegen 7 aangenomen.

Consequent was een meerderheid van de raad ook al niet bij het sponsorkrediet voor Enkhuizen 650 jaar. Er hoefde geen cent bij. Het stichtingsbestuur zou een eventueel verlies dragen. Doe dat dan ook! En kom niet met een huilverhaal over "die arme vrijwilligers". Ook hier is weer een enorm statement gemaakt: in Enkhuizen hoef je je niet aan een begroting te houden (ah, zou dat de reden zijn waarom begrotingen zo slecht kloppen?), want als er een tekort is dan komt de raad wel weer over de compagniesbrug. Of niet echt de raad, eigenlijk het college met daaraan onlosmakelijk 10 stemmen verbonden.