West-Friesland

Nee, dit is niet een uiting van grote bewondering voor de kwaliteit van dit raadsvoorstel. En wel om vele redenen.

1. Niet te begrijpen en niet kloppende zinnen.
2. Het ontbreken van een havenvisie.
3. Geen antwoord op de vragen:
- Waarom is het voorontwerp van mei 2007 opeens ingetrokken? Was de kans te groot dat de raad meer woonplekken zou (willen) creren?
- Waarom antwoordt de wethouder op de vorige vraag: "omdat we eerst een havenvisie moeten hebben", maar komt wel met het huidige voorstel waar dit ook voor geldt? En waarom is in de beantwoording van onze vragen in mei 2007 naar aanleiding van het ontwerp gezegd dat het voorstel "voor een havenvisie" gaat. (hetgeen Wijchers ook napapegaaide, en Franx daarna weer tegensprak)
4. Zogenaamde urgentie vanaf 1/1/06 maar nog steeds geen visie en niets van die urgentie hebben laten merken, ook niet bij de havenverordening en havenatlas in 2006.
5. Omdat de wethouderbij en ambtenaren bij de inspraak al wisten dat er geen budget was voor extra plaatsen (?!!)
6. en meer...

Kortom, hier klopt helemaal niets van. Die boten moeten blijkbaar weg. Niet als het aan ons ligt. Ik ga er van uit dat het voorstel wordt ingetrokken, we het over de visie gaan hebben, meer woonligplaatsen er bij maken (nieuwe "gevallen" kunnen er niet meer bij komen) en de faciliteiten hiervoor regelen.

Dat het voorstel erg slecht is blijkt overigens ook wel uit het feit dat het NHD denkt dat het om gedoogbeschikkingen met rioolaansluiting gaat. Nee, want het dubbele is dat het niet gelegaliseerd zijn maakt dat Rijks Water Staat GEEN 2000 euro subsidie geeft.