De westfrisiaweg en de MER commissie
De westfrisiaweg en de MER commissie
De MER commissie heeft haar rapport uitgebracht over de WF-weg:
Eerder -toen er slechts keuze was uit twee volgens de MER, zuid en noord bochtafsnijding- kozen we voor NIET NOORD. Ik vind nog steeds dat hier veel te lichtzinnig over gesproken wordt door allerlei actie-groeperingen. Daarbij hebben we in de betreffende raadsvergadering het volgende gezegd:
"De heer Bokhove vindt het jammer dat de keuze alleen tussen de noord- en zuidvariant is gegaan. De derde variant is afgevallen. Het argument van fijnstof kwam onver-wachts in discussie. Hij vindt het onjuist dat in de mer is opgemerkt dat de derde variant te duur is, want in zo een rapportage dient het alleen over de effecten voor het milieu en niet over de kosten te gaan. Spreker is van mening dat het regioakkoord niet geamendeerd kan worden, maar door het verbinden van voorwaarden zoals in het amendement van de PvdA zou Enkhuizen dat wel doen. Hij vindt ook dat de eensgezindheid in de regio hierdoor kan afbrokkelen."
"De heer Bokhove stelt vast dat de politieke realiteit is dat er twee varianten zijn overgebleven. De SP-fractie kan instemmen met het regioakkoord. Wel zou hij graag zien dat het college zich daarnaast blijft inspannen voor de aanleg van een dubbel spoor naar Enkhuizen en een goede oplossing voor Drechterland."
Op het NHD schreef ik:
"De hiervoor genoemde variant (noordelijke doorsteek) is perfect maar was in de oorspronkelijke MER "afgevallen" waardoor noord bocht en zuid overbleven. Nu de MER commissie hem nadrukkelijk weer opvoert....gewoon doen. Ben je meteen klaar voor de toekomst."
- Zie ook:
- SP WFO
