West-Friesland

Gisteravond ging het o.a. over het Sociaal Medisch Centrum, zoals hier al viel te lezen.

Ik licht er nog 1 punt uit, te weten de juridische consequenties van nu stoppen. Hier had de wethouder een tegenstrijdig verhaal. In antwoord op de vraag waarom de tweede overeenkomst al ondertekend was, voordat de commissie/raad zijn zegje kon doen, werd gezegd dat de tweede overeenkomst een rechtstreeks uitvloeisel was van wat al was overeengekomen. Niet lang daarna wist de wethouder echter te vertellen dat ook was opgenomen dat bij stopzetten van het project de externe kosten voor rekening van de gemeente zouden zijn, zijnde 400.000 a 500.000 euro. Dat is toch duidelijk een verschil met de vorige overeenkomst, aangezien ook vele vragen, sleuren en trekken, hierover geen duidelijkheid had gegeven. Wat voor prikkel heeft de Nijs nu om vlot door te gaan?

Naast dat dit bedrag genoemd werd als "strop" werden nog meer "stroppen" genoemd. Volgens mij vooral posten die juist door het dralen steeds relevanter worden: een gebrekkige parkeerplaats (let wel, die moet je bij de Nijs nog terugkopen of komt in particuliere handen), onderhoud van het gebouw, geen overwaarde. Het bedrag leek daarmee nog indrukwekkender. Misschien moeten we Jan Franx' truc hierop toepassen en 500.000 euro derving over 30 jaar uitsmeren....

Waarom leg je die vergoeding vast? Dat gaat er sowieso van uit dat aan de opdracht voldaan gaat worden?