West-Friesland

Gisteravond was de avond voor bewoners. Het ging over het SMC. Wat notulen:

1. Met nog geen woord werd gerept over de invulling van de overige zorg. Wanneer is die tweede poli van een "zeker ziekenhuis" nou rond.
2. Inderdaad is het natuurlijk van een groot integraal plan voor een gezondheidscentrum straks zo dat er twee centra zijn. Dat kun je "meer" noemen en "dus" goed maar er had meer in gezeten.
3. Dat het St. Nicolaas / Wilgaerden een plek zocht: waarom is dat nooit meegenomen in de startnotitie? Het komt over als een gelegenheidsargument om de Nijs en de gemeente uit de brand te helpen. Is het dan een slechte ontwikkeling? Op zich niet, want het Nicolaas is verouderd en moet echt vervangen worden (of opgewaardeerd). Hiermee wordt het plan alleen wel een verhuizing, niet een nieuw plan, dat kun je met 9 extra woningen voor het grootste bouwproject in de binnenstad sinds ..?... amper zeggen.
4. De hoogte. Sommigen vinden dat er te veel gezeurd wordt over hoogte. Ik vind het terecht dat je je zorgen maakt c.q. boos bent over de massaliteit. Want neem de hoogte "aan de overkant". Raad zegt: kan het lager. De Nijs maakt hem niet lager, maar verkleint de massaliteit "horizontaal".
5. De informatievoorziening: dit in de krant lezen, klopt gewoon niet. Voor grootschalige bouwplannen moet je al met de burgers in gesprek gaan: wat zouden jullie OK vinden en wat niet, enzovoorts. Niet om dan nooit meer iets te doen wat alle burgers goed vinden (dat is lastig), maar juist om het mee te nemen in het plan. Als de burgers ervan overtuigd zijn dat de lokale overheid geluisterd heeft, haar best heeft gedaan om aan bezwaren tegemoet te komen en dat ook in het plan verwerkt, denk ik dat er veel minder tegenstand is. Veel partijen doen burgerinspraak alleen af als Not In My Back Yard (NIMBY).
6. Tenslotte het parkeren. Weet iedereen al dat dat betaald parkeren wordt?