West-Friesland

In de krant twee berichten over onderwerpen in de kadernota aan bod kwamen.

Ten eerste de Baanbreker: zij krijgt 300000 euro van de provincie voor haar plannen. Heel mooi!

Ten tweede de Waterweken. Een geslaagd evenement van nieuwe activiteiten en al bestaande activiteiten "met water". Dat het een mooie week is geweest staat buiten kijf. Enkhuizen wordt hiermee op de kaart gezet. Toch zou ik niet zomaar zeggen dat het die 25000 euro waard is. Daarvoor moet je het totale plaatje voor Enkhuizen kennen. Om maar wat te noemen: de spiegeltent loopt nu veel beter, maar haal je *dus* de kosten er uit? TPE krijgt geld voor stadspromotie, hoe zit het dan daar mee?

En de belangrijkste vraag: wat doe je wel en wat doe je niet? Kortom: keuzes maken. Je kunt immers niet bij 20 geld kostende activiteiten 20 keer zeggen: "dat kost ons maar 25000/180000=1.39 euro per Enkhuzer voor een feestje." Ik denk nu (ook) positiever over de waterweken, maar keuzes, keuzes, keuzes...
Zo kun je over de sloepenhaven zeggen: "toerisme, uitstraling/beeldkwaliteit, inkomsten". Maar is die dan een half miljoen investering waard? (Juiste antwoord: NEE!!!!! :-O)

Gelukkig had ik al wat keuzes aangegeven bij de kadernota. Veel anderen niet, hetgeen het college helemaal niet slecht uitkwam. Nu kan zij immers doen wat ze al bij de kadernota had moeten doen: alle alternatieven en mogelijkheden plus eventuele besparingen op een rijtje zetten, zodat WIJ (de gemeenteraad) alle informatie hebben om de keuzes te maken.

Zie ook 1e termijn en 2e termijn kadernota.