West-Friesland

Vanmorgen stond het in de krant. Jammer dat er niets stond over ons alternatieve voorstel zonder betaald parkeren, maar met antwoorden op alle eisen die gesteld werden. Zeker omdat uiteindelijk coalitiepartijen VVD/D66 en CDA voorstemden. Het tolpoortenvoorstel zou autoluw maken, maar dat gaat niet gebeuren -zoals XTNT zelf opmerkt- als de eerste periode gratis is. Dat was ook de makke van het oudere PvdA voorstel: het suggereert autoluwheid te gaan bereiken, maar uiteindelijk gebeurt dat niet en is er geen meerwaarde t.o.v. blauwe zones. Waarom die tonnen kostende kerstboom optuigen dan? Die vraag werd niet beantwoord.

Nieuw Enkhuizen

heb ik echt het meest aangevallen: die partij verdient het om na de

draai

van gisteren een flinke

draai

"De A van asociaal graag"

om de oren te krijgen. Zelf verpakten ze dit weer op onnavolgbare wijze met de strekkingen "we hakken een knoop door", "we lossen het probleem op" en "we houden ons aan ons programma". Jammer dat toch iedereen heeft mogen lezen en horen dat NE tegen betaald parkeren was en het nu invoert. De rest van dit item zijn mijn ruwe aantekeningen met nog veel meer bezwaren, let dus niet op het steno, ik heb geen zin om die mooier op te schrijven. ik heb mijn buik vol van het discussie-niveau op dit onderwerp, met vooral irritatie over -durf ik het te zeggen- Nieuw Enkhuizen. Ik zeg er meteen bij dat ik ondanks die irritatie natuurlijk even constructief steeds voor de inhoud zal gaan, ik heb het idee dat zowel voor- als tegenstanders onze pogingen om tot consensus te komen, zeer waardeerden.

• Niet nu behandelen, kan natuurlijk niet, zo’n fundamentele wijziging op zo’n korte termijn (met name derde punt).
• We handhaven ons eigen nieuwe voorstel, feitelijk dezelfde als de vorige.
• Heel wat nieuwe dingen in het laatste voorstel.
  Stemmen niet in met voorstel coalitie. In de afgelopen dagen is er wel weer veel gebeurd, dus enkele woorden hierover:

  De manier waarop
  Er lijkt een knoop te worden doorgehakt. Wacht maar af tot het voorstel… Nu zal het worden gespeeld als “ja jullie vinden dat omdat een beslissing wordt genomen die jullie niet zint”. Zoals gewoonlijk bij heikele punten, gebeurt dit nu op stuitende wijze.

  Het standpunt van NE
  We hadden het kunnen weten toen NE afgelopen donderdag zei TEGEN BETAALD PARKEREN te zijn (zonder veel toelichting) http://enkhuizen.notubiz.nl/?IntegraalCommissie=727 en met een eigen voorstel te komen, en wel de volgende dag. De volgende dag was er geen voorstel (belofte gebroken), maar wel een coalitieoverleg met –heel dualistisch- alle wethouders erbij. We hadden het overigens al op 21/4 kunnen weten toen Rob de Jong de cie GG opende met “we hebben 1 onderwerp op de agenda. Betaald parkeren.” Het was toen nog niet duidelijk dat hij de agenda van de NE bedoelde.

  De wethouder is een draaikont, want sprak in de vorige cie uit dat hij slecht sliep en er weinig vertrouwen in had dat een knoop zou worden doorgehakt. Het was nog niet duidelijk dat hij bedoelde dat hij de besluitvorming wel even zou beïnvloeden, door er vrijdagmiddag bij te zijn.

  Commentaar baatbelasting: dus er was al gekozen voor betaald parkeren: waarom geeft de wethouder tonnen uit aan adviesbureau’s, die alles mogen uitwerken, als dit het geval is.

  NE voor betaald parkeren. Inspraak PLUS onderzoek in de vuilniszak gekieperd. Terug naar af van twee jaar geleden, maar met nog even veel onduidelijkheid over het “digitale systeem” als toen. Kies dan voor beproefd: scenario 1 of PvdA. Maar ja, dan wordt het wel heel duidelijk dat het NE DRAAIT en/of beslissingen op basis van kinnesinne neemt! Dus dat mag niet. Erge is: PvdA zal dat niet snel zeggen want er is nog hoop voor de eigen ambitie van betaald parkeren. 65000 euro om te geraken waar we twee jaar geleden al waren en om de trots van Wijchers en vrienden te beschermen. Onderzoek verblijfsduurheffing stopgezet, twee jaar terug in de tijd. Er is nog geen enkele duidelijkheid. Zelfs XTNT dhr. Graumans zegt in maart 2009: http://www.xtnt.nl/upload/Eindeparkeerautomaatinzicht-Vexpansiemaart2009.pdf

  En Nieuw Enkhuizen, als laatste laten jullie het CDA en VVD/D66 met lege handen staan. Welke plastic kroonjuwelen hebben CDA en VVD/D66 eigenlijk nu nog?

  Reactie nieuwste motie (de versie van maandag bevatte punten 1 en 2 die op instemming konden rekenen)
  Ik hoor al zeggen “dat is uitvoering”. Jammer dat dit college de uitvoering altijd zelf invult.
  Punt 1: minimaal kostendekkendheid. Over kostendekkendheid zou een brede discussie komen. Normaal zou de PvdA dat ook eisen.
  Punt 2: minimaal 200 plekken. Gevaarlijk om je zo vast te leggen.
  Punt 3: punt 3 > 1601, jippie 0 euro voor mij. Eigenlijk samengevat: geen onderbouwing.
  Tolpoorten: privacy, elke gemeente zijn eigen systeempje, onduidelijkheid want “automatisme”. Waarom geen duidelijke tijd (1-2 uur), waarom geen limiet uurtarief.
  MAAR BELANGRIJKSTE: het is BETAALD PARKEREN maar door de eerste tijd gratis te maken voldoet het niet aan de door indieners zelf gestelde eis dat het centrum onaantrekkelijker moet zijn dan daar buiten.
  Toelichting is een reclamepraatje van Parkconsult: “Een digitaal parkeersysteem komt tegemoet aan veel onzekerheid doordat het heel flexibel is, eenvoudig te handhaven, bijdraagt aan een mooi stadsbeeld en relatief weinig investering vraagt.” Die willen ons vast wel helpen bij het uitwerken. Wij willen ook best innovatieve plannen uitwerken.

• Samenvattend
  We danken XTNT. We hebben geprobeerd om het onderzoek – we waren al bang dat hij weggegooid zou worden- als onderlegger te nemen voor onze voorstellen. Ik zeg naar de PvdA toe: een advies. Ze hebben –na aandringen- de boel netjes uitgewerkt. Behalve nou net dit plan.
  We danken de insprekers die de moeite namen om commentaar te leveren, die nu weggekieperd wordt.
  Wij handhaven ons eigen voorstel, constateren dat er eigenlijk een meerderheid voor is maar dat kinnesinne voor NE en Franx belangrijke redenen voor NE zijn om tegen stemmen. Al zal dit natuurlijk gebracht worden als “wat goed, we hebben een knoop doorgehakt”.
  We condoleren de burgers van Enkhuizen met vergunningen zonder limietbedrag, de bezoekers voor hun geld en de ondernemers.
  Het zou echt onbehoorlijk bestuur zijn als je hier nu over beslist, vandaar dat we zonder go/nogo moment zeker niet kunnen instemmen. Wij zullen als ons amendement niet wordt aangenomen van harte TEGEN het beleidsplan stemmen.
• HOOFDELIJKE STEMMING