West-Friesland

Als het goed is kan vanaf nu in audio terug geluisterd worden. Waar op de website van de gemeente heb ik net aan de griffier gevraagd. Het grootste punt betrof herindelingen. daar hebben we al veel over geschreven. De opvallendste punten:

• Dit amendement werd alleen door de indieners gesteund. 2 tegen 15. Gelukkig is dit allemaal hoofdelijk vastgelegd.
• Het leek soms wel alsof raadsleden van Hoorn in onze gemeenteraad zaten, met zoveel aandacht voor hun probleem (of was het angst?)
• De VVD verwart haar eigen clientelisme met luisteren naar de burger, door een vergelijk te maken met het casino-voorstel. Goedkoop natuurlijk, maar goed, zonder fatsoenlijke site en enkel "eens in de vier jaar" een geluid, dan kun je dat verwachten.
• Dat ik D66 er niet bij zet klopt, want die is landelijk gezien -net als CDA en CU- voor het aanbieden van alternatieven voor herindelingen. In Enkhuizen alleen niet want als je tegen een fusie bent dan kijk je niet naar wat "goed is voor de regio". Gekke opmerking, want we zijn niet principieel tegen een fusie en het stelt "toekomstvisie" gelijk aan het groeidenken. Ik dacht dat dat denken op zijn retour was. Niet dus, zeker niet voor de VVD.
• En ook blijkt dat in Enkhuizen ook bij D66 het referendum een plastic kroonjuweel is, want onomwonden voor een referendum was niemand, ook D66 niet. Angst voor de burger vind ik dat.
• Zelfs Nieuw Enkhuizen niet, die "zijn niet band voor de mening van de burger" en "Wij zijn dan ook voorstander van het houden van referenda, over alle mogelijke onderwerpen." (bron).
• Voor de zoveelste keer: niet principieel tegen een herindeling. Echter, een onderbouwing waar de noodzaak, voor- en nadelen uit blijken, is er gewoonweg niet. Er wordt wat gestrooid met lege termen. Ook nu is dit artikel van Elzinga geheel van toepassing:
  

  Via eenvoudige en vaak impliciete vormen van taakbijstelling, specialisatie, definitiewijziging en etikettenzwendel kan met het grootste gemak aannemelijk worden gemaakt dat het met de schaal van de gemeenten niet meer goed gaat komen en gemeentelijke herindeling de enige uitweg is om het probleem op te lossen.

  Alleen Andijk heeft uit noodzaak van alles uitgezocht. De rest van de gemeenten moet dit ook doen, inclusief Enkhuizen! Maar nee, 15 raadsleden vinden dat we het niet redden maar kunnen niet zeggen waarom niet.

• En naast de ONDERBOUWING moet er ook DRAAGVLAK zijn van onderop. En dan geen angstige, representatieve, bestuurlijke draagvlak, maar echt gewoon vragen aan de burger. Ook niet om de burger de kolen uit het vuur te laten halen, maar omdat telkenmale blijkt (klik) dat draagvlak gewoon noodzakelijk is.
• Ik heb nog voorgesteld om het amendement aan de brief toe te voegen, omdat ook ik de regiovisie van de provincie matig vindt. Dat wou de voorzitter alleen niet. Wel worden de notulen, sinds jaar en dag MET amendement, toegevoegd.

Ten overvloede, op de NHD site schreef ik:

De SP en de FQ namen een minderheidsstandpunt in. Ik vind: een goede onderbouwing van het hoe en waarom. Wat zijn de voor- en nadelen van een fusie. Wat bereiken we daarmee? Hoezo ‘we redden het niet meer’. Welke taken staan dan onder druk? Daarnaast moet er een referendum komen. Ik snap helemaal niet waarom daar zo moeilijk over wordt gedaan. Waar het op neer komt is dat de burger niet vertrouwd wordt bij het uitspreken van een mening voor of tegen een herindeling. Ik vind het vooral teleurstellend dat Nieuw Enkhuizen zei: “Wij maken zelf uit wanneer we voor of tegen een referendum zijn.” . Zo werkt de representatieve democratie niet. Als je zegt dat “Nieuw Enkhuizen is niet bang voor de mening van de burgers. Per slot van rekening zijn wij een partij van, voor en door Enkhuizers. Wij zijn dan ook voorstander van het houden van referenda, over alle mogelijke onderwerpen. De lokale referendum-verordening moet nieuw leven worden ingeblazen. Bij deze zeggen wij toe dat wij de uitkomst van ieder rechtsgeldig referendum zullen onderschrijven.” dan is dat een raar antwoord.