West-Friesland

Veel oude weblogitems over herindelingen staan in dit dossier.

---

Gisteravond was er een openbare raadsbijeenkomst over herindelingen. Het standpunt moet nu toch wel duidelijk zijn.

1. We zijn niet principieel tegen herindelingen.
2. Er moet echter wel draagvlak (onder burgers en bij het bestur) en noodzaak zijn.
3. Beide zijn niet voldoende onderbouwd.

Kijk je naar draagvlak dan:
- moet je daarbij ook de burger raadplegen.
- moeten gemeentebesturen om dezelfde redenen voor een herindeling zijn.
- is dat ook een door de landelijke overheid gestelde eis.

Dan de noodzaak:
- veel algemeenheden "het is beter, efficienter", "goed voor de economie", "we kunnen de taken niet meer uitvoeren".
- de onderliggende aanname is "als je groter bent kun je die uitdagingen beter aan".
- geen "waarom niet" maar "waarom wel". Herindelingen kosten namelijk klauwen met geld (wara is eigenlijk de dekking van al die miljoenen, doen we de buitenruimnte gewoon weer lekker sober?) en zijn heel ingrijpend voor bijvoorbeeld ambtenarenapparaten, doe dat niet lichtzinnig!!
- als er problemen zijn (WMO was een probleem, maar de invoering ging volgens de minister prima) benoem ze dan. Alleen Andijk lijkt te durven zeggen: we hebben een probleem. Hoorn wil gewoon grond (ook een exponent van de groter groeien is beter mythe).

De Christenunie -evenals D66 ook voor alternatieven maar niet hier in de regio- maar ook andere partijen wijzen naar Stede Broec. Ik vraag me af hoeveel er nou gesproken is met Stede Broec. Dan wordt gezegd "Stede Broec moet kijken naar de toekomst (voelt u de aanname? Herindelen=kijken naar de toekomst) en kijken of haar beleid nou echt duurzaam is. Dat is de crux, dat moet niet alleen Stede Broec, dat moeten alle 11 gemeenten. En dat is niet gebeurd, noch door de provincie, noch door de gemeenten, noch door Enkhuizen. Wat mij betreft is het dan "nee, tenzij". Jammer dat er vele fusies en problemen door het groeidenken (kredietcrisis) verder (en ja soms ook goede dingen) nog steeds heilig wordt geloofd in groeigroeigroei.

Interessant onderzoek door Berenschot en de Rijksuniversiteit Groningen in opdracht van de provincie Zuid-Holland:
Deel 1: Effecten van gemeentelijke herindelingen.
Deel 2: Herindelingen gewogen.

De conclusies komen niet allemaal overeen met mijn mening: sommige wel sommige niet. Komen ze niet overeen dan denk ik "zou het misschien wel werken" maar ook andersom. Dat het rapport door een kritische provincie Zuid-Holland is opgestart vind ik goed, omdat provincies doorgaans "gewoon voor" zijn. Noord-Holland zou ook bezig zijn met een onderzoek naar de gevolgen van herindelingen. Gek dat de concept visie er wel al ligt. Meestal onderzoek je iets om het mee te nemen in een voorstel.

Ik vind het wel heel opportunistisch om toevallig van deze rapporten te vinden dat ze karig zijn. Ik vind het in ieder geval beter onderbouwd dan:
"Lutjebroek, Bovenkarspel en Grootebroek waren ook tegen en dat gaat nu ook goed"
"Wij hebben een regionale visie en iedereen die zelfstandig wil blijven is egoistisch"
"Dat de afstand burger-politiek groter wordt is een emotie-argument."
Dat soort opmerkingen getuigen echt van een enorme minachting van het debat.