West-Friesland

Kan nu pas wat schrijven over dit grote punt.
Het Plan van Aanpak, met aandacht voor alle facetten van het probleem, omarmden we. We hadden echter wel wat opmerkingen en kanttekeningen:

- Handhaving en de inzet van de politie. Er wordt gesuggereerd dat deze maatregelen minder overlast veroorzaken, dus meer tijd van de politie vrijmaken, en de tijd kan weer nuttig worden ingezet voor het uitgaanspubliek. Ik moet dat eerst zien, voordat ik dat geloof.
- Aandacht voor de jeugd. Er moet namelijk wel wat te doen zijn in Enkhuizen.
- Openingstijden. Dit leverde de meeste "vuurwerk" op. Wij zijn -samen met Nieuw Enkhuizen en de Fractie Quasten, en een beetje VVD/D66- voor een compromis van 1 uur ipv. 12 uur. Al het onderzoek dat er is geeft geen uitsluitsel, ook al wordt het wel door zowel voor- als tegenstanders aangehaald als "bewijs".
- Nog belangrijker: de Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO) zelf zegt dat je duidelijke en meetbare doelen moet hebben in je alcoholbeleid. Het is nog een raadsel hoe de effectiviteit van dit plan gemeten kan worden. Dat had je -net als de voorwaarden voor ontheffing- eerst moeten uitwerken. Anders nemen we 100 maatregelen, en dan werkt het wel/niet en dan weet je nog niet wat er nou niet werkt.

Toch werd het "alles of niets" spel gespeeld. Als we het met 99% eens zijn gaan we niet om die 1% tegenstemmen (vergelijk dit met de begroting waar een paar fundamentele zaken, een paar "ambitieuze projecten", de wijze van belastingbepaling (kostendekkendheid) en de stijging van de lasten niet in orde waren). Wat we voor elkaar kregen was de handreiking om -als de horeca met een plan voor 1 uur komt en dit zou werken- met de horeca tot een vergelijk te komen. ik hoop dat het lukt; het zal moeilijk worden.