West-Friesland

Ik was gisteravond in plaats van Stella Quasten bij de discussie over herindelingen, door Open en Democratisch Stede broec georganiseerd in de bieb van Bovenkarspel. Het was interessant, maar de argumenten die ik hoorde waren weer de standaardargumenten. Ik vraag me af of of er niet een soort algemeen document is waar alleen de naam van de gemeente wordt aangepast. Dus niet gebaseerd op wat de gemeente wil, maar gebaseerd op clichees en algemeenheden op het gebied van schaalvegroting. Ik dacht dat jarenlange schaalvergroting onder de VVD, CDA en PvdA toch wel hebben laten zien dat dit model failliet is. (Zorg/Omring, politie).

Ook werd door sommigen steeds maar weer gezegd dat "emotie" niet de boventoon moest voeren. Daar ben ik het op zich mee eens. Wat alleen niet wordt begrepen dat argumenten gebaseerd op het "groeidenken" dat ook zijn. Het zijn angstvisioenen van "de boot missen" en "niet meer op kunnen boksen". Tja, als iedereen dat denkt dan heb je een "selffulfilling prophecy", dan gaat het ook niet lukken. Ga als gemeente uit van eigen kracht en wensen en formuleer hoe je het hebben wilt. Loopt iets "gevaar" denk dan na over oplossingen voor dat gevaar. Maar ga niet mee in de "standaardoplossing" herindeling. Herindelingen hebben tot nu toe meer, duurdere ambtenaren opgeleverd en niet betere prestaties. Een fusie is daarnaast duur en de afstand tot de burger wordt doorgaans groter. Ook na een fusie moeten overheden overleggen en samenwerken dus dat probleem blijft. Het vindt alleen plaats op een extra dure managementlaag zonder controle en toezicht door de burger. Omdat dit zo is, moet je de burger ook naar zijn mening vragen.

Kortom, we zijn niet principieel tegen een fusie maar het moet wel op basis van goed berekende en duidelijke argumenten. Niet op basis van een rijtje inwisselbare standaardargumenten. Die argumenten moeten vervolgens aan de bevolking worden voorgelegd in een referendum.