West-Friesland

Gisteravond een commissievergadering met 1 groot punt, te weten het casino.
De eerste verrassing was de grote opkomst op de publieke tribune. De meesten woonden om en nabij de Stadsherberg en hebben er qua overlast belang bij dat er een casino komt. Jammer dat geen van de insprekers eigenlijk wou toegeven dat ze tegen de overlast zijn en niet voor een casino. Het casino is in dit voorstel nl. een middel om een bepaald doel te bereiken. Het doel: minder overlast.

Maar je kunt ook andere middelen gebruiken om overlast terug te dringen. Welke zaken al geprobeerd zijn kwam in de vergadering niet aan het licht (lees: die vragen werden niet beantwoord). Wel werd uitgelegd dat het niet echt realistisch was om een andere bestemming aldaar te verwachten. Onderbouwing onderbrak daarbij. Net als bij de zegeningen die een casino heeft voor het toerisme.

Tenslotte werd de stelling dat de nota naar de lokatie toe is geschreven ontkend. "Dat gebeurt wel vaker". Ja, wel vaker beginnen nota's met een katalysator, maar daarna stel je in de nota kaders. Hier was het kader eigenlijk in eerste instantie "alleen de stadsherberg". Op basis van jurisprudentie is hiervan "de kaasmarkt e.o." gemaakt. Met als doel om horeca 3 lokaties te weren. Weten de drie overige etablissementen al dat Enkhuizen ze kwijt wil (liever een casino, minder overlast :-O). Wat gaan de mensen doen die niet bij de Stadsherberg terecht kunnen (willen niet gokken of mogen nog niet gokken). Gaan ze op straat hangen. Of naar de andere drie tenten? Krijgen die het drukker? Dus nog steeds overlast? Een goede analyse van het beoogde doel heb ik node gemist.

Dat flamingo best een aardige keten is: dat wil ik overigens best aannemen (hoewel veel casino's geen goede bedrijfsvoering hebben). Jammer dat we alleen eerst met Flamingo te maken kregen, daarna de verordening en als laatste de nota. Het bezoek aan Flimango Zaandam was al een eerste massagestap. Een mooi stukje lokatiegebonden maatwerk.

Aan het eind werd overigens duidelijk dat de bal nu bij het college ligt. Het zou best wel eens zo kunnen zijn dat we voor de k zijn k hebben "gedebatteerd".