West-Friesland

We gaan eens even op een rijtje zetten op welke beargumenteerde en terughoudende manier ik de informatievoorziening aan de kaak stelde. En hoe het huidige bestuur oostindisch doof is tav. dit punt

In 2007 veel vragen laat beantwoord. In de commissie behandeld met grote verwijten dit te agenderen. Er wordt beterschap beloofd.

In 2008 alweer veel eerder in de krant, nietzeggende antwoorden of helemaal geen antwoorden, met als dieptepunt het Wonen op Water verhaal.

Dus wil ik dat agenderen voor de commissie.

Het presidium blokkeert dit en wil het in het besloten fractievoorzittersoverleg.

Ik reageer schriftelijk en de commissie BOFS dat dit niet volgens de eigen regels is. Geen reactie.

Ik schrijf weer een stuk. Geen reactie.

In de commissie BOFS van 22 september kondig ik aan dat ik niet naar het fractievoorzittersoverleg zal komen, tenzij de vraag wordt beantwoord "op welke grond zijn de punten voor het fractievoorzittersoverleg geagendeerd".

Op woensdag 24 september verstuurde ik nog een brief met de argumenten en de vraag om te reageren.

Geen antwoord, geen poging om een antwoord te geven. Alleen de "verontwaardiging".

Maar....ik ga toch niet naar een besloten vergadering om te praten over het feit dat het belachelijk is dat het besloten wordt besproken. Dat zou pas echt symboolpolitiek zijn. Houd je gewoon aan de regels, en pas die als het niet uitkomt niet gewoon aan (Reglement van Orde).