h

Informatievoorziening is niet goed

18 september 2008

Informatievoorziening is niet goed

Zoals al eerder hier vermeld ben ik ontevreden over de informatievoorziening naar de Raad.

Op 10 augustus verstuurde ik het verzoek naar het presidium om "informatievoorziening" als punt te agenderen. De druppel was het Wonen op Water gebeuren (het presidium stuurde mij hierover dd. 22 mei een brief waarin zij zegt mijn vragen niet te gaan beantwoorden, die correspondentie is hier), maar de lijst met punten is eigenlijk vele malen uitgebreider (hieronder toegevoegd).

Het presidium antwoordde bij monde van Erik Baan: "Het presidium geeft er de voorkeur aan het onderwerp als zodanig in eerste instantie te bespreken in het eerstvolgende fractievoorzittersoverleg (datum wordt separaat bekend gemaakt)."

In het kort is mijn reactie hierop geweest: "Ik vind het ten principale verkeerd dat een dergelijk onderwerp besproken wordt in de vorm van het huidige fractievoorzittersoverleg. In de verordening is niets voor niets geregeld dat in dat verband alleen zaken moeten worden besproken die niet openbaar kunnen worden besproken." (verordening)

Mijn betoog is als volgt:
1. Ik heb vele punten waar de informatievoorziening tekort is geschoten.
2. Zelf vragen stellen levert een mix op van "jullie stellen te veel vragen" tot het weigeren van beantwoorden (namens het presidium, zowel de SP als fractie Quasten en raadslid Hans Langbroek hebben hiermee te maken gehad, alsmede de PVDA enkele malen).
3. Deze in onze ogen ongewenste situatie moet besproken worden op de plek waar het er toe doet: de gemeenteraad.
4. Het presidium -met de grootste invloed voor collegegebonden partijen- wil het punt echter in het besloten fractievoorzittersoverleg bespreken.
5. Hiermee ontstaat onzes inziens een situatie waarbij een fundamenteel recht van de gemeenteraad met voeten getreden wordt, zonder de mogelijkheid dit openbaar te bespreken.

Wij zijn niet van plan om dit punt -of alle andere punten die openbaar moeten en kunnen- in beslotenheid te bespreken en zien dit punt graag geagendeerd voor de commissie BOFS.

Op dit weblog levert zoeken op informatie een hele trits aan momenten van karige informatie op.

==========================

Een niet- limitatieve opsomming van punten:

Oksel: in krant vernomen
SMC: te late brief, met geen informatie.
WoW en RWS: geen antwoord op vraag, mede door het presidium. Nu wel antwoord maar informatievoorziening als agendapunt (openbaar!) wordt geblokkeerd.
Breedband: dossier incompleet.
Bedrijfsplan Wwe: begin van het jaar al gevraagd, nu pas na doorvragen gekregen
Informatie Bonte Veer.
Work first: zouden genformeerd worden. Wacht al ruim een jaar tevergeefs.
Onrendabele top: idem
Riool 1.5 mln
Termijn beantwoording vragen vaak overschreden. Sterker nog: er wordt beleid gevoerd om vragen te ontmoedigen omdat de raad -naar verluid- veel meer vragen stelt dan omliggende gemeenten.
2 keer PvdA niet geagendeerd door presidium

Langer geleden: (zie ook verslag bofs 17/12/07 http://www.enkhuizen.nl/websites/common/download.asp?PropId=4811)
Prestatieafspraken wde: foutieve informatie
Parkeerbeleid
Wozoco
Grond NS: in krant vernomen
Escortbedrijf

U bent hier