West-Friesland

Vandaag weer een bericht over de afdrachtregeling van de SP (rtl nieuws). Dat bericht zal vast wel weer snel een weg weten te vinden naar criticasters. Die moeten namelijk alles blijven aangrijpen om hun eigen gelijk aan te tonen. Het lijken wel SP-ers :-O Het zal wsl. moeilijk worden om dit voorstel tegen te houden: je vraagt immers partijen indirect een mening te geven over de "automatische" vergaring van veel geld. Dan krijg ik daar toch sterk het gevoel bij dat het "SP pesten" is. Voldoe ik ook weer aan het patroon van de gehersenspoelde SP-er die alles recht probeert te praten en andere partijen (De PvdA, de PvdA!!) de schuld geef. Graag gedaan.

Een paar overwegingen:
- Hoezo in strijd met de onafhankelijkheid van het kamerlidmaatschap. Het geld gaat van de volksvertegenwoordiger naar de SP. De SP heeft er alle belang bij dat de volksvertegenwoordiger -als eenmaal aangesteld- voor de SP blijft zitten. Druk uitoefenen heeft derhalve helemaal geen zin, want opstappen is zo gedaan, zoals vele zetels al hebben laten zien. Sterker nog, als een SP zijn geld niet zou afdragen, zou dit hem afhankelijker maken van de partij. Je moet immers slippendrager van de partij zijn om een volgende termijn weer op de lijst te komen. Geen impopulaire standpunten innemen dus, risicomijdend gedrag.
- Het voorgaande zal door sommigen wel weer afgeschilderd worden als een "moeilijk argument om recht te praten wat krom is". Maar nog een keer de vragen als geld van A naar B gaat, wie is dan afhankelijk van wie? De ontvanger is afhankelijk van de gever, inderdaad.
- "Ja maar de SP betaalt ze uiteindelijk". Inderdaad, maar een fractie (:-)) van het geld, de volksvertegenwoordiger blijft de netto betaler. Daarom is de SP zo rijk.
- Ook vaker gezegd: ik kies er zelf voor. Ook als ik geld niet via een cessie (die ik zelf heb ondertekend, en die bij andere transacties ook gewoon gemaakt kunnen worden) zou overmaken, zou ik me houden aan de afspraak om dit te doen. Dan wordt wel eens gezegd "waarom dan niet vrijwillig"? Persoonlijk is het mij om het even.
- "Ja maar je kunt niet zelf kiezen". Dat klopt. Ik zie -ik heb dat vaker geschreven- daar een tegenstrijdigheid in het individueel volksvertegenwoordiger zijn en het partijenstelsel. Ik zie de afdracht als onderdeel van het totale pakket van standpunten/idealen die alle partijen hebben. Daar stem je mee in of niet. Dat kan voor de VVD het liberale verkiezingsprogramma zijn, voor de SP o.a. de afdracht. Niet zo raar als je niet voor de SP volksvertegenwoordiger kunt zijn als je de afdracht niet onderschrijft. Vind je afdracht niets, zeg dat dan en stel je niet kandidaat. Kom niet gedurende de rit klagen dat die afdracht niet eerlijk is.