West-Friesland

Het was een latertje gisteren. Geen gedetailleerd verslag hier maar wat losse opmerkingen die me zijn bijgebleven:

- Lang praatten we over het zwembad. Opvallend: het gedrag van het zwembad als coalitie "onaccteptabel" noemen en toch zeggen dat dit geen diskwalificatie is van het zwembadbestuur. Het ging veel te veel over geld. Ons punt: in de discussie "van exploitatie naar budget begroting" doet het zwembad alles wat nodig is en dat doet ze goed. Desondanks is er -voor gelijkblijvende service- 15000 tekort voor de daluren. Gewoon dat geld geven en verder gaan met een goede bedrijfsvoering (zoals nu). de Jong versprak zich naar ik aanneem nog even: "de daluren uitkleden is het begin van het einde". (!)

- WMO nota. Peter Degens nam hier het woord. De nota is weinig concreet, maar moet nog worden uitgewerkt in andere nota's. Gevaar: nu wat beslissen en straks als je iets voor elkaar wilt krijgen, te horen krijgen dat het in de WMO-nota "anders" staat. Met een vaag verhaal is het moeilijk in te schatten hoe het hele plaatje er uit komt te zien. Ik ga er van uit dat we allen de kaders vaststellen en verder niets. Kortom: als meer dan de akders wordt ingevuld, dan voel ik me daar niet aan gehouden. Ook moet het advies van de wmo-adviesraad serieus worden genomen en als zodanig behandeld, dus met reden van wel/niet overnemen en terugkoppeling naar die raad. Er zit "weer nieuw leven in de wijkraden", werd door de wethouder gezegd. Volgens mij niet echt, maar belangrijker nog, dat leven had er al moeten zijn, gezien eerdere toezeggingen. Daarom heeft de gemeente WWE alvast geld gegeven. In de raad weer verder.

- Rekenkamercommissie en belastingen. Goed dat we de burgers van Enkhuizen beloond hebben met gematigde afvalstoffenheffingen. Immers, we produceren minder afval dan gemiddeld. We krijgen te veel rioolrecht binnen, dat kwam -werd gezegd- door meevallers. Als dat maar wel ten goede komt aan de burgers van Enkhuizen. Gelukkig werd beaamd dat niet-kostendekkendheid ook OK is.

- Bibliotheek: het liefst n vestiging en druk om tarieven te matigen. Wellicht gratis bieb voor minima. Van Pijkeren: wellicht = zeker. Daar houden we hem aan bij het behandelen van de armoedenota.

- Sociaal raadswerk: dit duurt natuurlijk veel en veel te lang. Bij veel dossiers, dat is een kwestie van plannen. De wethouder was gelukkig heel schuldbewust. Dat moet echt beter.

- Welzijnswerk. Nog veel vragen onbeantwoord. Deze zullen we schriftelijk stellen.

De VVD/D66 en NE vielen de Fractie Quasten nog aan op de wijze van debatteren. Dit omdat mw. de Munnik "hoog van de toen blazen" als inleidende zin gebruikte. de Jong vond het ook "beneden alle peil". Het was scherp, dat klopt, maar vooral de motivatie "dat nodigt niet uit to debat" vond ik erg komisch. De uren daarvoor wist VVD/D66 -de partij die voor september nog voor debat was- niets meer te zeggen dan dat:

- we het geld niet allemaal zomaar moeten weggeven.
- iets over jongeren/volwassenen met een vaste verblijfplaats
- ze het veel eens zijn met de CU (of NE)

Hoezo debat? Hoezo argumenten. Ter herinnering -hoewel dit voor de betrokkenen vast als wat kinderachtig zal overkomen, jammer dan- bij het "debat" om de poli werd nog zo vaak gezegd dat alle argumenten al waren uitgewisseld. Een week er voor moest VVD/D66 er "nog over nadenken".