West-Friesland

Ja, het lijkt wel net alsof ik nu nog steeds een SMC kater heb. Dat klopt. En ik ben er achter dat dit onder andere komt omdat geen enkele coalitiepartij (minus Hans Langbroek) publiek verantwoording heeft afgelegd voor haar keuze voor de Nijs. Alleen de CU heeft een stukje op haar website gezet. Het CDA, NE en VVD-D66 hullen zich -nadat ze op 2 januari bij de ouderen al niets zeiden- in stilzwijgen. Vrij laf.

Niet dat wel reageren een enorme hoop goede argumenten oplevert. Zo staat op:

"Dan grote kans dat de poli helemaal uit Enkhuizen verdwijnt. Daar is de ChristenUnie geen voorstander van."
Met het verdwijnen van de Omring en WFG blijkbaar wel. Het is niet alsof dit niet te voorzien was

"Voor alles moet duidelijk zijn dat er geen tegenstelling bestaat tussen de zorg en De Nijs. Ook de Nijs heeft de verplichting om eerst de zorg te regelen voordat er maar een steen verlegd wordt. Er komt dus ook geen leeg gebouw zoals eerder gesuggereerd werd. En we weten allemaal hoe hoog de concurrentie is tussen de zorgpartijen! Dus linksom of rechtsom, die zorg gaat er komen!"
Maar welke voorkeur is er? Een thuiszorg-instelling uit Brabant. Voor onze kraamzorg konden we twee kinderen geleden in Haarlem terecht. In deze regio was de spoeling dun. Bij de Omring -die, laat ik duidelijk zijn, ook fouten maakt en kan maken- was er meer keus. Waarom? Omdat de Omring regionaal ingebed zit (lees: de grootste speler is). Zijn wij blij met grote zorginstellingen? Nee, maar in dit geval gaf de Omring de grootste garanties.

"En ook als men voor het plan de Nijs gaat, gaat men dus voor de zorg, zelfs voor meer zorg. Dat is meteen ook de voornaamste reden voor de ChristenUnie om voor plan De Nijs te gaan: De Nijs heeft meer m2 aan zorg ingeruimd. Zeker met de toekomstige vergrijzing is dat echt een belangrijk punt!!"
Meer m2 gebakken lucht. Het kn ingevuld worden, maar nog geen eens erkennen dat m2 beloven wat anders is dan daadwerkelijk invullen, vind ik kortzichtig en naief.

"En waarom dan niet het plan van Scholtens?
Voldoet minder aan de randvoorwaarden, vult bijvoorbeeld de overkant niet in."
Grappig dat het voorbeeld een relatief onbelangrijke randvoorwaarde is. Althans, ik denk dat zorg de belangrijkste randvoorwaarde is. In de weging -die CU blijkbaar prima OK vond- is deze voorwaarde overigens wel even gewichtig als de zorg.

"Belangrijk vinden we ook de financien: Eigenlijk is het plan van Scholtens financieel gewoon bijna niet te verantwoorden! Het gebouw heeft een marktwaarde van 2,8 miljoen en Scholtens biedt 1,2 miljoen (scheelt 1,6 miljoen!). Toch was dat voor de ChristenUnie niet bepalend."
De boekwaarde is bijna 1,5 mln geloof ik. Kortom, er is een tekort, maar laten we nou niet doen alsof Enkhuizen er echt bij inschiet. Een kleiner gebouw -want dat moest nog te bedingen zijn, vandaar een overbodig motie- levert minder op dan de 2,8 mln. In de reserve heeft Enkhuizen een paar miljoen zitten (7 a 8 na herschikking van bestemmingsreserves en BNG gelden).

Kortom, de zwaarste argumenten van de coalitie zijn:
- geld;
- het volbouwen van het parkeerterrein;
- het eens moeten zijn met het college;

Gefeliciteerd.