West-Friesland

Gisteravond was de besluitvormende vergadering over de begroting.
Uiteindelijk heb ik tegen het stucwerk van de Westerkerk gestemd. Ik vind het een t? groot bedrag voor te weinig inwoners van Enkhuizen. Je kunt er wel termen als "cultuurgoed" tegen aan gooien, en op lange termijn moet het wel gebeuren, maar niet op stel en sprong nu.
Van de drie moties en amendementen die we indienden zijn er twee aangenomen en heb ik er ??n in getrokken.

• De afvalstoffenheffing zal maar 1,1% (inflatie) stijgen. En een discussie over kostendekkendheid.
• Het college zal zich in onderhandelingen met de politie extra moeten inspannen om "blauw" en een steunpunt/aangiftepunt te bewerkstelligen. (Helaas niets in het NHD van vandaag over het feit dat de SP en NE het voorstel indienden. Maar goed, hij is aangenomen)
• Het voorstel over venootschapsbelasting trok ik in, er waren geen voorstanders. Het argument was steevast "daar gaat Den Haag over". Ik pleit er w?l voor om vaker in overleg te treden met de woningcorporatie.

Nog een paar losse kreten:
- Tijd voor visie
- Veiligheid bij scholen wordt volgens het verkeersplan tussen 2007 en 2010 geregeld. Mag wel wat eerder dan 2010.
- Verwijzen naar de TRAP-nota is verwijzen naar een document uit -ik geloof- 1994. Hoezo visie?

Wat ik me ook nog goed is bijgebleven is de waslijst met sociale zaken die in december 2007 en januari 2008 onze kant opkomt. Zoals daar zijn: SMC, armoedenota, WMO-beleidsplan, welzijnswerk, AED's, raadsliedenwerk. Niets is wat dat betreft al duidelijk. Elke keer horen we weer: "we zijn in overleg", "het wordt meegenomen", "we werken er aan". Dit houdt een risico in: kunnen we straks nog wel bijsturen?

Ten aanzien van het welzijnswerk kan ik nog opmerken dat ik het belachelijk vind dat we volgende week voor een failliete gemeenschappelijke regeling een tot in de puntjes geregeld voorstel bespreken en op het gebied van welzijn we niets horen.