West-Friesland

Ik vond het een lastige beslissing, ik heb tot het einde toe voors en tegens afgewogen. Ik zat zelfs te dubben of dezelfde al bekende standpunten weer herhaald zouden moeten worden.

Uiteindelijk heb ik vr het amendement van de PvdA en tgen het voorstel gestemd. De redenen waarom:

- het feit -net als bij de Kat en hondbrug- dat de keuze benvloed werd door een subsidieaanvraag. Had de raad gewoon in september -voor het versturen van de subisideaanvraag- gevraagd wat zij wilde. Dat had dan in de aanvraag naar de provincie verwerkt kunnen worden. De PvdA heeft daarbij ook boter op het hoofd, aangezien zij ook na herhaaldelijk aandringen, niet voortijdig wilden praten in een "brede raadsdiscussie".
Als we daar genoegen mee nemen, neem je genoegen met non-keuzes.
- geen zwart-op-wit garantie ten aanzien van de eventuele overlast voor omwonenden. Leuk dat er "toezeggingen" zijn gedaan, maar de ervaring leert in mijn ogen dat er het beste keiharde toezeggingen kunnen zijn. De bewoners die ik sprak vonden garanties tav. gebruik best belangrijk. Ik ook.

Ik ga er van uit dat als de provincie toch dwars ligt, de wethouder hier verantwoordelijkheid voor neemt. Het was immers allemaal in kannen en kruiken. Er waren natuurlijk ook redenen om het wl te doen; daarom was de SP op zich voor stimulering van de cruisevaart. En trouwens, waar blijft de havenvisie eigenijk?????