West-Friesland

Afgelopen dinsdag hadden we achtereenvolgens over de beschouwingen (zie hier)-die-geen-beschouwingen-meer-zijn.

Aangezien ik als eerste (of was het nou tweede) aan bod kwam ben ik niet ingegaan op de moties en amendementen van anderen. Dat doen we de 13e wel. Op de 12e hebben daaropver nog fractieoverleg.

Op onze amendementen en moties werd wel (veel) gereageerd.

De 1,1% afvalstoffenheffing stijging (in plaats van ingroeiend of kostendekkend). De wethouder laat onze keuze daarin helemaal vrij. We hebben het niet nodig dus moet je de burger niet meer vragen. De CU had het nog over "de vervuiler betaalt" dus vandaar kostendekkendheid. Met twee tarieven 1 en meerpersoons is dat natuurlijk niet mogelijk. Je kunt hoogstens zeggen dat alle burgers van Enkhuizen alle kosten moeten opbrengen. Maar dan is meer inzicht in de kosten die Holland Collect doorrekent nodig. Dan ook nog: kostendekkendheid, waarom is dat nodig? We kunnen toch geld over hebben bepaalde zaken. De mythe van "kostendekkendheid" is een rechtstreeks gevolg van het marktdenken.

Over de vennootschapsbelasting voor woningbouwcorporaties werd alleen gezegd dat het "landelijk is" dus... Ik vind dat een slap argument. Enkhuizen lobbiet zich suf bij noordwest8, de ontwikkelingsmaatschappij, alcoholprojecten, ambulancedienst, westfrisia-weg, pilotprojecten van het SEV,.... Maar dit is "al een gepasseerd station" dus laat Den Haag de geldpot maar leegroven.

Dat laatste geld ook voor het politiebureau-verhaal. In ons voorstel wordt alles wat te veel opgehangen aan een politiebureau, daar waren we niet zo duidelijk in. Het gaat om een aangiftepunt natuurlijk. Het geschmier dat "je beter blauw op straat kunt hebben dan achter een bureau" gaat voorbij aan het feit dat -en dat zei Baas zelf ook- alleen bij een politieagent aangifte kunt doen. Rondrijdende agenten werken preventief, maar nooit wordt alle criminaliteit voorkomen. En waar moet je dan aangifte doen? Alleen via internet? En de toeristen dan?