West-Friesland

Vanavond was de informatieavond over de Cuyp. Al met al was het een goede avond. Dat moeten we vaker doen en dat gaan we naar ik aanneem ook doen als we de notitie beginspraak onderschrijven. Wl moet een plan dan nog iets opener zijn, nu was er feitelijk een plan dat eerder "niet goedgekeurd en niet afgekeurd was", terwijl je in de buurt meer dingen kunt doen. Het kopje laten hangen naar "we gaan er niet over" en de projectontwikkelaars in de buurt lijkt me geen goed idee. Na een eerste ronde met informatie schoof ik aan bij een tafel om met bewoners te praten. Als buurtbewoner kende ik natuurlijk veel mensen. Van de gesprekken en opmerkingen stak ik het volgende op: de bewoners lijken woningbouw in orde te vinden als het maar niet te hoog is, de gebruikers van de Cuyp willen het liefst blijven, er is een parkeerprobleem in planzuid, er is maar 1 alternatief (weliswaar werd die gepruimd maar waarom niet meer). het grasveld/school/buurthuis moeten blijven, er is behoefte aan goedkope koop/huurwoningen.

Wat ik zelf nog irritant vond is dat het presidium de omvang van het gebied voor dit plan had vastgesteld en niet de raad. Weliswaar liet de raad het allemaal een beetje in het midden -toen vooral omdat dit coalitietechnisch ook minder schaamte opleverde-, zij had best zelf een uitspraak over het gebied kunnen doen. Maar goed, dat komt alsnog als het bestemmingsplan voor de binnenstad wordt behandeld.

Aanvulling griffier (hij heeft gelijk, maar de commissie heeft besloten betekent natuurlijk niet dat je het als commissielid altijd eens bent met wat de meerderheid vindt):

Op 28 februari 2007 heb ik een brief gezonden aan de fracties waarin o.a. stond:

Het college te verzoeken de stedenbouwkundige uitgangspunten voor het gebied dat omsloten wordt door Cromhoutstraat, Kuipersdijk, Admiraliteitsweg en Korte Tuinstraat zodanig duidelijk formuleren opdat voor een ieder volstrekt helder is wat de uitgangspunten zijn voor de toekomst van het gehele terrein waarbij rekening is gehouden met de onderscheidene functies.

De brief is geagendeerd voor de vergadering van de raadscommissie Grondgebied van 20 maart 2007. De raadscommissie heeft vervolgens ingestemd met de inhoud van de raadsbrief. Er is dus geen sprake van een eenzijdig door het presidium vastgesteld gebied voor de stedenbouwkundige uitgangspunten.